55 



gefunden wurde, lebend entdeckt und in Ann. and Mag. 

 nat. hist. Jul. 1860 beschrieben. Da mir die Diagnose 

 nicht zur Hand ist, so habe ich die obige nebst Abbildung 

 nach den von Herrn de Paiva mitgetheilten Exemplaren 

 entworfen. Einen ähnlichen Typus im Kleinen repräsentirt 

 die neuerdings an der Nordküste von Madeira ebenfalls 

 lebend gefundene H. thiarclla Webb Sf Berth. , und noch 

 mehr : 



4. Helix coronula Lowe. 

 Taf. II. Fig. 8—11. 



Von dieser früher auch nur als fossil bekannten Art 

 sind neuerdings ebenfalls einige lebende Exemplare gefun- 

 den worden, von denen Herr de Paiva eins mir mitzu- 

 theilen die Güte hatte. Ich habe dasselbe hier etwas ver- 

 grössert abbilden lassen und zur Vergleichung (Fig. 12. 13) 

 die in zahlreichen Exemplaren erhaltene fossile Form. Die 

 letzteren sind einander ganz gleich und ich finde keine 

 Mittelform zwischen diesen und der lebenden analogen 

 Art, so dass es mich wundert, dass Herr Lowe (Ann. 

 and Mag. 1862. Aug.) beide einfach für identisch erklärt, 

 obwohl er selbst die Unterschiede in der Sculptur hervor- 

 hebt. Bei der fossilen Form zeigt die Oberseite, wie auch 

 die Abbildung von Albers (Malac. Mader. t. 17. f. 5 — 7) 

 zeigt, durch ziemlich entfernte Rippen gebildete, viereckige 

 Felder (16 — 17 auf dem letzten Umgange), die lebende 

 hat fast die doppelte Zahl feiner Rippen und die Unter- 

 seite ist einfach gekörnelt ohne Spiralfurchen mit Ausnahme 

 einiger am Eingange des Nabels , während die Unterseite 

 der fossilen ganz mit spiralen, hin und wieder durch die 

 Fortsetzung der oberen Rippen unterbrochenen Furchen 

 bedeckt ist. Ich bin überzeugt, dass, wenn die lebende 

 Form in grösserer Anzahl gefunden werden sollte, eine 

 Trennung in zwei Arten nothwendig sein wird. 



Dass auch die grosse, bisher nur als fossil bekannte, 

 aber bisweilen noch theilweise mit frischer Färbung vor- 



