96 



t. 1. f. lü. Deshayes Cat. Br. M. p. 154. N. 104, Chione 

 Kraussi. 



Oceanus Indicus prope Coromandel. Prom. B. Spei. 



Sämmtliche Exemplare, welche ich gesehen habe, sind 

 hinten in einen ausgeschweiften Schnabel verlängert, weit 

 mehr als die Figur bei Chemnitz ; das mag zum Theil 

 daher rühren, dass letztere schief, etwas von hinten ge- 

 sehen, gezeichnet ist, wodurch sich der Schnabel not- 

 wendig verkürzen muss. Denn wenn Chemnitz sagt, dass 

 seine Art in Form und Bildung einige Aehnlichkeit mit 

 V. flexuosa L. habe, so muss eine hintere Ausbiegung und 

 eine schnabelartige Verlängerung nothwendig vorausgesetzt 

 werden. Dass diese letztere in verschiedener Grösse vor- 

 kommt, beweist die var. abbreviata. Die Oberfläche ist 

 ganz glatt, doch bemerkt man feine Anwachslinien, beson- 

 ders an der hinteren Umbiegungsstelle. Eins meiner Stücke 

 ist ganz wie Chemnitz will „punctis et venis subrufis in 

 fundo lutescente undique sparsis notata; vulva retusa, ovali, 

 oblonga, et ano cordiformi impresso, violaceis." Die Ver- 

 tiefung der Lunula (anus) ist indess sehr gering. Andere 

 Exemplare haben 2 rothbraune Strahlen und Flecken oder 

 feine Puncte; nach Krauss sollen auch einfarbige, schmutzig- 

 bläuliche vorkommen. Die zungenförmige Mantelbucht 

 umfasst etwa ein Drittel der ganzen Länge. 



Ich habe Philipp! Abbild. II. p. 15. N. 5. t. 4. f. 5 

 nicht citirt, weil diese sich doch weit von der typischen 

 Form entfernt, auch „compressiuscula" genannt wird. S. 

 folg. Nr. Wenn uns indes« Krauss von der grossen Ver- 

 änderlichkeit der Chemnitz'schen Species erzählt, wie er 

 sie am Cap beobachten konnte, namentlich bis zu seiner 

 var. abbreviata hin — die gerade mit Chemnitz am mei- 

 sten stimmt, aber durch Deshayes neu benannt worden 

 ist , — so wäre es dennoch nicht unmöglich , das? auch 

 jene Species Philippi's (die folgende) hierher gerechnet 

 werden müsste. 



