144 



das Recht, den von ihm früher geschaffenen Namen enger 

 zu uingränzen; nachdem schon ein anderer ihn anders um- 

 gränzt hat? Ich glaube nicht; aber eine andere Frage ist, 

 ob R Egea wirklich die von Gray ursprünglich gemeinte, 

 damals unbenannte Art ist? Ist dem so, so erscheint Gray's 

 spätere Nomenclatur als ungerechtfertigte Willkür. Folgen 

 wir Gray, so haben wir genug Namen ; folgen wir Pfeiffer, 

 so müssen wir entweder die Benennung Omphalotropis 

 (Nabel-kiel) auch auf kiellose Arten ausdehnen, (wofern 

 nicht alle solche sich noch als Assimineen erweisen,) oder 

 einen neuen Namen für sie erschaffen. Am einfachsten 

 umgeht man aber wohl diese Fragen, indem man die beiden 

 Gattungen (Linrea.und Omphalotropis) wieder vereinigt, 

 der Unterschied zwischen einem doppelten und einem ein- 

 fachen, einem zusammenhängenden Mundsaum bewährt sich 

 auch bei den andern Gattungen der Cyclostomaceen nicht, 

 indem er in ganz unmerkliche Abstufungen (Verdickung und 

 Verbindungswulst) sich auflöst, der Habitus ist ähnlich, und 

 namentlich finde ich an Realia Egea schon eine Kante als An- 

 deutung des Nabelkiels. Somit ergibt sich folgendes Schema : 

 Gattung Realia Gray (1850) (Hydrocena H. et A. 

 Adams gen.) 



A) Peristoma continuum, duplex: Realia (Gray 1840?) 



Pfr., Adams, Liarea Gray. 



B) — interruptum, simplex, carina umbilicalis, 



Omphalotropis Pfr. Adams, 

 Realia Gray 1852. Hydro- 

 cena §. 4—7 Pfr. 

 suppl. 



C) — — — carina umbilicalis 



nulla. Hydrocena 

 §. 1—3 Pfr. suppl., 

 Hydrocena im enge- 

 ren Sinn bei Adams. 



