41 



dürfte am besten, als zu viel umfassend, ganz aufgegeben 

 werden. 



Pfeiffer monogr. IV. pag. 589 nennt für O. undatus 

 neben Jamaika auch Mexiko als Vaterland , vermuthlich 

 meint er damit meinen O. Ferussaci, wenigstens ist mir bis 

 jetzt noch kein nach obigen Unterschieden zu undatus 

 gehöriges Exemplar aus Mexiko vorgekommen. 



Valenciennes im zoologischen Theil zu Humboldt's 

 Reise kennt zwei Orthalicus aus Mexiko, der eine, dem er 

 den alten Namen undatus lässt , ist der Abbildung nach 

 ein princeps, der andere, den er als neue Art melanocheilus 

 nennt, pag. 246, Taf 55, Fig. 3, ist, wie schon bemerkt, 

 die von Beck und Shuttle worth als zebra bezeichnete Art. 

 In der Albers'schen Sammlung findet sich dieselbe aus dem 

 Gebiet des obern Maranhon vor, Valenciennes nennt nur 

 unbestimmt la Nouvelle Espagne, d. h. das heutige Mexiko 

 plus Centralamerika bis zum Isthmus von Panama; ich 

 möchte daher hierauf noch nicht O. melanochilus unter die 

 mexikanischen Arten aufnehmen, sondern eher vermuthen, 

 dass hier, wie bei Bul. Mexicanus und Ampullaria urceus 

 eine Art aus den von Humboldt bereisten Gegenden Süd- 

 amerika^ für mexikanisch ausgegeben sei. 



Carpenter (catalogue of Mazatlan shells collected by 

 J. Reigen 1857, S. 176) wirft alle ächten Orthalicus-Arten 

 aus Mazatlan (Westküste, am Meerbusen von Kalifornien) 

 unter dem Namen O. zebra zusammen und gibt nur bei 

 der Aufzählung der Exemplare dürftige Andeutung über 

 ihre Zeichnung, so enthält sein Tablet 796 mit sehr grossen 

 dunkeln Flecken, vermuthlich unsern O. princeps, 801 

 vielleicht unsern O. Ferussaci. 



Binney ( terr. moll. of the Unit. St. Bd. II. 1851, 

 S. 271) steht auf demselben Standpunkt, spricht vom Vor- 

 kommen der Art (Gruppe für uns) in Texas, scheint aber 

 nur Exemplare von Florida und den nächstliegenden Inseln 

 bei seiner Beschreibung vor sich gehabt zu haben, auf 



