114 



ebenso wie Schröter, wurde aber vor 1784 von Spengler 

 zuerst entdeckt in einem See (Lundehuussöen), eine halbe 

 Stunde von Kopenhagen entfernt, wo sie von einer seltenen 

 Grösse (Long. 110 m.) und Schönheit vorkommt. Von 

 dieser Localität stammt das von Retzius und später von 

 Nilsson beschriebene Exemplar her. Diesen beiden ausge- 

 zeichneten Naturforschern war es unbekannt geblieben, 

 dass Unio tumidus in grosser Menge in Käflingea und 

 Löddea in der Entfernung einer halben Stunde von ihrem 

 Wohnort Lund vorkommt. Diese Art findet sich weder 

 in Schröters Flussconchylien noch in seiner Abhandlung 

 über Mya in Wicdemann's Archiv 2. Band. 2. Stück. 1802. 

 p. 111, und ist zuerst mit Sicherheit nachgewiesen von 

 C. Pfeiffer 1827 und vielleicht von Gärtner 1813 als in 

 Deutschland vorkommend. Man könnte mit demselben 

 Recht annehmen, dass Unio tumidus von Dänemark aus 

 nach Schweden, Deutschland und Frankreich eingewandert 

 wäre. Wie wenig man sich verlassen kann auf die älteren 

 Sammler, die wahrscheinlich nirgends einen Kätscher von 

 hinreichender Grösse benutzt haben, vielleicht als streitend 

 gegen die derzeitige honette Ambition, geht aus folgender 

 Stelle bei Schröter in Wiedemanns Archiv 1. c. p. 111 

 hervor. „Da ich meine Abhandlung über die Fluss- 

 conchylien schrieb (1779), war mir und allen meinen 

 Correspondenten kein einziges Beispiel von der Maler- 

 muschel bekannt, dessen Schnäbel nicht wären abgerieben 

 worden, und nach 18 Jahren (Weihnachten 1800) erhielt 

 ich unerwartet eine Menge Beispiele, die alle unabgeriebene 

 Schnäbel haben. Ich finde nämlich in drei Farbekästen, 

 die ich meinen Enkeln kaufte, lauter Malermuscheln mit 

 unabgeriebenen Wirbelschnäbeln." In alten Sammlungen 

 ist die Gattung Unio gewöhnlich repräsentirt durch Exem- 

 plare aus Nürnberger Farbkästen, und zwar Unio limosus 

 und U. batavus (musivus Spgl. ). Chemnitz kannte die 

 Unionen von Tranquebar besser als die dänischen: der 



