143 



im Thesaurus gegebenen dieselbe Art zu bezeichnen 

 scheint. Sowerby sagt ausdrücklich und die Abbildung 

 lehrt es, dass der Bauchrand sehr gewölbt, die Oberfläche 

 quergestreift, aber hinten nicht durch Längsfurchen 

 gekreuzt ist. Möglicherweise, ist letztere Eigenschaft so 

 schwach ausgedrückt gewesen , wie es sich bei der ächten 

 donacina ebenfalls nachweisen lässt 5 ich besitze wenigstens 

 eine sonst ganz mit Sowerby's Figur übereinstimmende 

 Muschel , die an der hinteren Hälfte starke Quer- uud 

 Längsfurchen besitzt; sie ist gelblich, mit bräunlichen 

 Zickzacklinien dicht bedeckt, ihre Mantelbucht ist weiter 

 und tiefer als die der donacina. 



3. G\ Melanaegis Römer. 



Malakoz. Blatt. VII. 1861. p. 157. Dunker Novit. 

 Conch. p. 40. N. 39. t. 12. f. 12. 13. ■ 



Hab. -? 



Die Unterschiede im Vergleich zu G. donacina sind 

 1. c. genügend hervorgehoben. Diese Art ist bei Weitem 

 die grösste der ganzen Gruppe. 



4. G. undulosa Lam. 



Hist nat. Venus N. 85. Philippi Abbild. I. p. 39. 

 N. 1. t. 1. f. 1. Hanley Kecent Sh. p. 126. t. 15. f. 49. 

 Sowerby Thes. p. 738. N. 107. 1. 158. f. 142-46. Deshayes 

 Cat. Br. M. p. 152. N. 98. 



V. variabilis Sow. Proc. Z. S. L. 1835. p. 42. 



Nova Hollandia. 



Der von Sowerby gegebene Specialname entspricht 

 den Färbungen besser als der Lamarck'sche ; denn man 

 könnte die Species ebensogut alba, rufa, radiata, bima- 

 culata etc. als undulosa nennen. Die Wirbel liegen etwas 

 nach vorn , die Hinterseite ist ziemlich spitz vorgezogen. 

 Man bemerkt auf der Überfläche nur Anwachslinien, die 

 aber den Glanz nicht beeinträchtigen. Die Stelle der sehr 

 kurzen, fast hnlbkreisförmi<ren Mantelbucht enthält zuweilen 



