161 



womit ein sehr abweichendes Kennzeichen gegeben ist. 

 Die Area ist nach der Beschreibung wie bei den andern, 

 durch scharfe Ränder eingeschlossen. Auf der lebhaft 

 purpurroth gefärbten inneren Fläche bemerkt man eine 

 kleine, dreieckige, enge, horizontale Mantel bucht. Leider 

 wird über die Grösse nichts gesagt. 



11. A. isabellina Philippi. 



, Zeitschr. f. Malak. 1848. p. 188. N. 65, Abbild. III. 

 p. 83. N. 5. t. 10. f. 5. Sowerby Thes. p. 723. N. 59. 

 t. 157. f. 119, V. dysera (non L.) Deshayes Cat. Br. M. 

 p. 124 N. 17. Römer Krit. Unters, p. 62, 



Mare Chinense. 



Dreieckig-herzförmig, angeschwollen, von der Grösse 

 der tiara, hinten in eine schwach abgestutzte Spitze aus- 

 laufend. Die spitzen , gepressten Wirbel sind sehr stark 

 nach vorn übergebogen und die breit eingeschnittene, 

 scharf gerandete Area steigt im Bogen tief abwärts, während 

 die eiförmige , fein gestreifte Lunula fast senkrecht steht. 

 Die entfernten, nach dem Bauchrand dichter stehenden, 

 wenig hohen, an der Basis nicht sehr breiten, oben dünnen 

 Lamellen sind vorn in einer bogenförmig neben der Lunula 

 herablaufenden , vertieften Stelle plötzlich sehr erniedrigt ; 

 auf den Zwischenräumen sieht man feine Querlinien. Die 

 Farbe ist innen und aussen gelbweiss, an der Stelle der 

 halbelliptischen, kleinen Mantelbucht oft violettbraun, was 

 bei dein Philippischen Exemplar nicht der Fall gewesen 

 ist. Sowerby scheint zu glauben, dass seine Figur der 

 angeblichen dysera mit Chemnitz VI. t. 28. f. 291. 92 

 übereinstimme; er hat aber die ächte isabellina abgebildet. 



12. A. chlorotica Philippi. 



Zeitschr. f. Malak. 1848. p. 186. N, 63, Abbild. III. 

 p. 82. N. 3. t. 10. f. 3. Deshayes Cat. Br. M. p. 124. 

 N. 18. Römer Krit. Unters, p. 62. 



Mare Chinense. 



Der Bauchrand ist halbkreisförmig, der hintere Rücken- 



IV. Dee. 18GS. \\ 



