175 



einzelnen Flecken angedeutet ist und auf dem Gewinde 

 ganz fehlt. Eine Kante ist so wenig als in der Abbildung- 

 vorhanden, was allerdings La'marc k's Worten widerspricht. 

 Was Gray und Sowerby, und nach ihnen P f e i f f e r 

 als Helicina viridis beschreiben, ist durch Kiei und Aus- 

 biegung des Mundsaums verschieden , gewiss eine andere 

 Art. Es bleibt nur die Frage, ob die Delessert'sche wirk- 

 lich die Lamarck'sche ist, in welchem Fall man annehmen 

 musste, das peripherische Band habe die unrichtige Vor- 

 stellung einer peripherischen Kante veranlasst. 



Bemerkungen zum vorstehenden Aufsatze. 

 Von Dr. L. Pfeiffer. 



Schon längere Zeit ist es mir zweifelhaft gewesen, ob 

 die von Gray und S o w e r b y als Helicina viridis Lam. 

 abgebildete , mir noch nicht zu Gesichte gekommene 

 Schnecke wirklich die Lamarcksche Art darstelle, und in 

 neuerer Zeit wurde es mir höchst wahrscheinlich , dass 

 letztere vielmehr auf ein junges Exemplar der später von 

 mir nach Salleschen Exemplaren von Haiti in der Cuming- 

 schen Sammlung beschriebenen , dann auch von Herrn 

 Hjalmarson (leider nur in einem unvollkommnen Exem- 

 plar von Haiti) mir mitgetheilten Helicina versicolor ge- 

 gründet sei. Manche Lamarcksche Art ist nur auf einzelne, 

 mitunter unausgewachsene Exemplare errichtet worden und 

 der geringe Durchmesser (2"'i lässt dies wohl auch hier 

 vermuthen. H. versicolor ist im Jugendzustande am Um- 

 fange winklig und variirt in der Vertheilung der rothen 

 Flecken und Varices, und mag auch wohl einfarbig grün 

 vorkommen. Doch wagte ich nicht, geradezu die versicolor 

 einzuziehen und als viridis Lam. zu bezeichnen, da ich 



