181 



Roth, Zürch 1861. 8. trefflich bearbeitet, in beiden ist 

 aber nur sehr gelegentlich von ägyptischen Vorkommnissen 

 die Rede. Aus den obern Nilländern ist in neuerer Zeit 

 wieder Einiges durch Kptschy, Ferd. Werne u. a. bekannt 

 geworden; von Letzterem, dessen ..Reise durch Sennaar" 

 1852 in Berlin erschienen ist. hat da.- hiesige Museum 

 mehrere Conchylien erhallen, unter andern die stattliche 

 Ampullarm Wem ei , zuerst 185] von Philipp! beschrieben. 

 Aegypten selbst ist in. neuester Zeit durch die Erleichterung 

 des Verkehrs Europa so nahe gerückt und von Touristen 

 so vielfach besucht worden, dass die einzelnen Sammler sich 

 einer Aufzählung entziehen, ich nenne daher nur noch 

 zwei, deren Resultate mir gerade vorliegen : der Wiener 

 Praeparator Zelebor, welcher später die Weltumseglung der 

 Npvara mitgemacht . dessen Notiz über in Aegypten ge- 

 sammelte Schnecken sich durch genaue Angabe der Fund- 

 orte empfiehlt (Malakologische Blätter III. 1856), und der 

 französische Ingenieur Leon Raymond, welcher Boürguignai 

 Stoff zu einem Theile des Inhalts seiner „Mollusque- 

 nouveaux, litigieux et peu connus, namentlich Fascikel III. 

 Paris 1863, geliefert hat. Bndlich mag ich ^ie interessante 

 Notiz von Woodward über die von Speke im See Tanganyika 

 gefundenen Mollusken, Prqcejedings. of the zpological society 

 1859, mit einer Tafel, hur nicht unerwähnt lassen, obgleich 

 sie ;ds nach den jetzigen Kenntnissen nicht zum Nilgebiel 

 gehörig im Folgenden nicht aufgezählt sind. 



Im folgenden sind diejenigen Arten, von welchen mir 

 Exemplare aus der Hand der angegebenen Finder im 

 Berliner Museum vorlagen, kursiv gedruckt. 



A. L n n d s c h n e c k e n. 



1. Cyclostomaceen. 



Hiervon sind mir keine aus den Nilländern bekannt 

 geworden, ausser der submarinen Truncatella truncatula 

 Dr. und auch diese nur durch Descr. Eg. 3,31. 



