( 6o ) 



gen , dat de kcnteekenen , van de ftijltjes afgeleid , nog 

 onzekerder zijn , dan difffvan de meeldraden , dan voor- 

 zeker zullen wij overtuigd zijn , dat deze beide gedach- 

 ten , in hunne bevnichtingsdeelen geen enkel duurzaam 

 onderfcheidingsteeken bezitten. Het is derhalve van be- 

 lang aan te merken , dat de kelkfchubben in het geflacht 

 Populus als gefcheurd, in het geflacht Salix geheel 

 gaaf voorkomen. Dit is het eenig vast kenteekèai 

 dat beide geflachten onderfcheidt , en dan nog is dit 

 kenteeken zeer zwak. 



■ Wat eindelijk het worteltje aangaat, hetwelk caert- 

 NER en na hem decandolle , noemen eene radicula 

 infera bij de Wilgen en fiipera bij de Populieren i 

 moet ik der waarheid liulde doen en verklaren, dat dit 

 geflachtskenmerk op eene verkeerde waarneming berust 

 en dus geenerlei waarde heeft. De radicula is werke- 

 lijk infera in het geflacht Populus , even als in het ge- 

 flacht Salix. De zaadnavel (hilus) is in beide zeer 

 duidelijk gevormd en voorzien van een zaadpluis, in den 

 vorm van een omwindfel , dat dan ook den voet van 

 het zaad omgeeft en niet deszelfs top, gelijk men uit 

 de afbeelding bij gaertner zoude gelooven. Als het 

 zaad rijp is en wegvliegt, keert het zich om en dan 

 fchijnen de zaadnavcl en het zaadpluis aan den top van 

 het zaad geplaatst. Deze opmerking is waarfchijnlijk 

 het opmerkzaam oog van gaertner ontglipt en de 

 oorzaak van zijne dwaling geweest. Ik moet hier in 

 het voorbijgaan nog doen opmerken, dat de plant, door 

 GAERTNER ouder den naam van Salix arenaria afgebeeld , 

 wegens hare onbehaarde zaaddoozen dien naam niet kan 

 dragen, dewijl de zaaddoozen in de ware S, arcnaviit 



be. 



