C 384 ) 



duim mogt worden opgetrokken. Derhalve, indien da 

 Slaperdijk op dezelfde hoogte is gebleven, lagen de 

 bovenkanten dier peilplaten op 18 duim boven liet te- 

 genwoordige Amfterdamfclie peil, en men kan derhalve 

 niet zeggen , dat de peilen van 1659 met het tegen- 

 woordige AP overeenkomen. Mij dunkt, dat deze re- 

 denering zoo eenvoudig is , dat ik niet begrijpen kan , 

 hoe men ernftig het tegenoverge (lelde gevoelen kan om- 

 helzen. 



Ik zal trachten na te gaan, wat er van deze vier 

 peilplaten geworden is. In 1779, bij gelegenheid van 

 eene herftelling aan de groote Kolkfjuis te Spaarndam^ 

 is de aldaar flaande pcilplaat uitgebroken , doch dezelve 

 is, blijkens het voorhanden Proces-Verbaal den i4den 

 Augustus 1779 , door de Heeren j- engelman en c. 

 BRUNiNGS, Toezieners van Kijnland , klaas vis, 

 Ordinaris Landmeter deszelven lands , j. s. creutz , 

 Direkteur der Stadswerken van jimftcrdam , en j. schil- 

 ling , Direkteur der Stadswerken en Ordinaris Land- 

 meter derzelve ftad, overgebragt aan de noordwestwang 

 of buitenvleugel van de Kolkfluis, weder ingcmetfeld 

 en vastgefoldeerd. 



Dit peilmerk is nog aanwezig , en de Heer Hoofdingenieur 



MENTZ , heeft de goedheid gehad , mij aangaande de 



betrekking van hetzelve, tot het tegenwoordige Amfter- 



damfchc peil, te berigten, dat de bovenkant van de 



plaat van 1659 ftaat 20 Rijnlandfche duimen hooger dan 



het raerkteeken van AP, in de groote fluis te Spaarri' 



dam voorhanden. Doch de Heer kraijenhofk heeft 



bevonden (*), dat dit teeken van AP in de groote 



fluis 

 (*) Hy4rogr. fVaani. bl. 144 en 146. 



