( 392 ) 



last met het ontwerp der nieuwe vvaterkecriniicn (♦), 

 in Maart 1681 uitgebragt, moest noodzakelijk van de 

 hoogte melding worden gemaakt, waartoe men deze 

 waterkeeriiigen dacht op te trel;ken. Wanneer men 

 thans iets dergelijks ondernam, zoude men die hoogte 

 zeer zeker , op zoo veel of zoo veel meters boven AP 

 bepalen. Indien, gelijk men beweert, toen het Amfter- 

 damfche peil reeds beftond, zie ik niet in, waarom 

 men hetzelve ook toen niet zoude gebruikt hebben. 

 Maar neen ! men zegt in dit verflag , dat de ■svaterkec- 

 ring opgetrokken zal v/orden , ten minjle tot de hoogte 

 van drie voeten beneden het bovenfle van den dekjleen 

 van den oosterhoek , aan de zeekant van de fli/is te 

 Muiden. Zoude men nu, indien men toen Amfterdain- 

 fche peil had gehad, de dekfteen van de Muidcrduis 

 genomen hebben tot grondflag van waterkeeringen , die 

 te Amjlerdam gebouwd moesten worden ? 



Ik moet ook nog opmerken , dat men in de aantee- 

 kening van de Charterkamer vindt, dat de vloed van 

 1675 was 8 voet 4 duim Amfterdarasch bovenpcil, 

 dat is, 102 duim, terwijl de (leen, thans nog voorhan- 

 den , 89 duim Kijnlandsch boven AP aanwijst , het- 

 geen in allen geval nog eene onzekerheid van ij R-ijn- 

 landfche duim overlaat. 



Ik blijf dus , tot zoo lang ik deswege beter zal over- 

 tuigd zijn, vermoeden, dat AP in 1681 of 1682 is be- 

 gonnen gebruikt te worden, en dat de peilflcencn aan 

 de waterkeeringen, geteekend: zeedyks hoogktc, zynde 



9 



(•) Zie WAGENAAR, Befchrijving van /imllcrdam , D. II. 

 fel. 667 , in folio. 



