C 9° ) 



hier de (laart als voornaam werktuig van voortftuwing 

 aangemerkt; aan de zijvinnen eclitcr kwam liet ons 

 voor, dat de Hooglecraar bakker te weinig invloed bij de 

 beweging gefchonkcn had. Brugmans (*) heeft ons 

 immers uit het maakfcl hunner geledingen geleerd, dat 

 zij ook tot den voortgang van den visch bevorderlijk 

 zijn, en dus meer doen dan de Schrijver hun toefchrijft. 

 Ook hadden wij wel gewenscht , hier eene ontwikkeling 

 te vinden, der wijze, op welke deze vinnen, volgens 

 de theorie van brugmans, in den ftaat van rust, de 

 voortduwende werking van het uitgeademde water, ver- 

 nietigen, Aan de rugvin had, naar ons inzien, het 

 nut behooren toegefchreven te worden, van bij het 

 oprijzen van den visch, het doorfnijden van het wa- 

 ter gemakkelijk te maken. Niets gefchiedt in de na- 

 tuur zonder doel ; en zelfs in de kleinfle bijzon- 

 derheid, kan men de waarheid dezer ftelling bevestigd 

 vinden. 



De zwemblaas is , volgens den Schrijver , niet alleen 

 een werktuig van beweging; hij tracht zulks te bewij- 

 zen uit dcrzelver zamenftel ; de groote hoeveelheid van 

 vaten en zenuwen in dezelve , het klierachtig ligchaam , 

 hetwelk fonnijds in haar gevonden wordt; het verband, 

 hetwelk weber tusfchen dezelve en het gchoorwerk- 

 tuig gevonden heeft, enz. Het ware echter wel de 

 moeite waardig, een en ander een weinig meer uit 



elk- 



(♦) Zie zijne verhandeling over de middelen, door welke de 

 yisfchen zich bewegen . Fer/iaadelingett der eer/Ie Klasfe van het 

 Hollandsch Inflituut , /Imjl. D. I. bl. 185. 



