C 94 ) 



was grooter geweest, dan in het geflacht Carahus , 

 daar macleay er 1600 kent, terwijl er in de dertiende 

 uitgave van het Systema Naturae flechts 43 foorten 

 befchreven waren. Indien men nu dit gedacht Carabus 

 geene Iplitfing wilde laten ondergaan, wie zou zich dan 

 den tijd gunnen, om eene onbekende foort in deze tal- 

 looze menigte van 1600 foorten op te zoeken ? Men 

 zoude misfchien willen beweren , dat men , door onder- 

 verdeelingcn te maken in zulk een geflacht, even zoo 

 fpoedig te regt zoude kunnen komen, als door van de- 

 zen geflachten te vormen. Maar, bij het maken van 

 onderverdeelingen neemt men aan, dat er foorten ver- 

 eenigd zijn, die in vorm van deelen verfchillen; als 

 men dan naau^vkeurig te werk wil gaan bij de opgave 

 van eene foort uit zulk een groot geflacht, moet men 

 de onderverdeeling er ook bij bepalen , daar dezelve 

 toebehoort, en b. v. : in plaats van Anthia fiilcata , 

 zoude men dan misfcliien moeten zeggen Carabus (^A. 

 h. B. 2. «.) fukatus , om de onderverdeeling te gelijk 

 aan te duiden , waartoe hetzelve moet gerekend worden. 

 Voorzeker zoude niets meer alTchrikken, dan eene der- 

 gelijke handelwijze, dewijl bij de opgave van deze let- 

 ters of getallen, het denkvermogen geen voedfel vindt; 

 terwijl men onder de naam Anthia terflond weet , welke 

 kenmerken en welk habitus het heeft. De hoeveelheid van 

 namen fchrikt af, zegt de Schrijver met regt, wanneer 

 ■zij in ecnen blooten Catalogus gebragt zijn: maar de. 

 •fchijnbare raoeijelijkheid , die het in den beginne ver- 

 fchaft, verdwijnt fpoedig, wanneer men zich met de 

 zaak meer gemeenzaam heeft gemaakt, en men vindt in 

 dezelve fpoedig de beste hulp, om tegen zwarigheden 



van 



