C «77 ) 



kleiirfton'en wordt gebragt, en alhoewel de rangfchik- 

 king der plantaardige zelfftandigheden nog verre is van 

 goed en doelmatig te zijn , zoo dunkt ons tocli , dat 

 men niet dan om redenen^ dezelve moet veranderen, 

 daar zij, tot nu toe, de eenige is, en nog wel iets 

 ten gronddag heeft. Doch wij herhalen het, de Heer 

 O. fchijnt zich aan geenc orde in het behandelen der 

 fcheikundig vcrfchillende ligchamcn te houden. Het is 

 echter te wenfchcn, en ook wel te vooronderftellen , 

 dat zijn voorbeeld in dezen geene navolgers zal hebben; 

 anders was de fcheikunde weder fpoedig in hare kindsch- 

 hcid, waaruit zij naauwelijks met groote moeite is ont- 

 komen. 



Onder de aard f oorten zien wij dtfdica opgeteld (bl. 1 3 O» 

 onder de enkelvoudige ligchameti , die echter giene me- 

 talen zijn, het fiUcium (bl. 150). Is dan de jilica 

 niet door berzelius ontleed ? O. geeft ten minfte de 

 filica eene plaats onder de vermoedelijke metaaloxyden 

 CbU 129), in welke men dus nog geen metaal heeft 

 gevonden, maar tot hetzelve befluit, omdat de aard- 

 foorten met de metaaloxyden in alles overeenkomen, en 

 zegt desniettemin , dat zij , volgens berzklius , is za- 

 mengefteld uit 48, oj kiezelmetaal, en 51,98 zuurflof 

 (bl. 131). Of is het mogelijk, dat ie filica ontleed en 

 niet ontleed is , en dat zij een metaal filicium kan be- 

 vatten , en filicium echter geen metaal is ? Dit zou 

 men althans opmaken uit bl. 131 met bl. 150 vergele- 

 ken. — Het is toch inderdaad wat erg, zulke zaken 

 Li druk uit te geven ! 



Het denkbeeld, dat de zuurflof A«; zuurmakcnd be- 

 ginj'el der meeste_ zuren is (bl. 15^), is oud en ver- 



vvor- 



