C 204 ) 



iTopen; er is flÉchts ééne, die mij voorkomt van ccnig 

 wezenlijk belang te zijn. 



- Ik had namelijk (♦) , gezegd , dat de gemeenfchap 

 van den Amjld met de Aar , aan het huis den Drecht , 

 aan de Duivelsbrug, door ecne fluis, ter breedte van 

 4-,"5 , plaats had ; de Heer de jong onderrigt mij , dat 

 de Huis aan de Duivehbrig Hechts 2, '."82 wijd plagt 

 te zijn. Deze fout , die van eenig belang zijn kan , 

 neem ik geheel op mij , en is enkel uit onachtzaam- 

 heid voortgekomen , want ik had beter kunnen weten. 



De Heer de jong zegt vervolgens, dat hij de eerde 

 is geweest, die in 1817 het doorbreken van de Am- 

 llelbrug, die men Hoogc Sluis noemt, heeft voorge- 

 flagen, en dat wel nog vóór dat men op het plan, ora 

 de Keulfche vaart door den Amilel te doen plaats 

 hebben , was bedacht geworden ; dat derhalve dit 

 doorbreken als een gevolg van zijne voordragt kan 

 aangemerkt worden. Ik kan hier niets bijvoegen , dan 

 %liecn , dat het wcnfchelijk geweest ware , dat de Heer 

 DE JONG, te gelijk met het nuttig voorftel tot het door- 

 breken van de zoogenaamde Hooge Sluis, ook een boter 

 plan had doen aannemen, dan dat, hetwelk men bij de 

 verandering dier brug gevolgd heeff. 

 ■ AVat de plaats betreft, alwaar dé nieuwe fluisaan 

 het huis den Drecht is gelegd, geeft de Heer de jong 

 de volgende verbetering op : Dat dezelve niet kan ge- 

 zegd worden , gelegd te zijn , in de landfchciding van 

 'Amftelland en Rijnland, in plaats der fedcrt 1760 pro- 

 viüonch fluis , dlzoo deze laalstgcmelde omtrent vier 



hoi)' 

 C*) BI. 140 " 



