— 33 — 



alla partii dorsale, non scendendo menomamente sui lati. E ciò in tutti i 

 seermenti. 



Ospite: Ursus ardos L. in Valtellina. 



Questa pulce, mancando degli ctenidii al capo ed al torace, entra nella 

 prima delle sezioni del Taschonberg, che comprende quattro specie. Tra que- 

 ste, quella che più le si avvicina è il P. glolìceps Tschbg. (p. 66, tav. II, fig. 10, 

 10 a, e 11) del tasso e della volpe; ne ha le dimensioni, la robustezza e l'ab- 

 bondanza di setole; ma ne differisce a prima vista per la forma del capo, che 

 nel gìohiceps si distingue per il suo bell'arrotondamento {seichnet sich durch 

 seine schòne Bundung aus), e per l'addome della femmina che ha solo i 

 due ultimi segmenti rigonfi (fig. 10), non tutti come qui. Inoltre, le lamine 

 anali del maschio (fig. 11) hanno l'angolo superiore esterno acuminato, 

 mentre qui è rotondato; altre differenze non meno notevoli si hanno nelle 

 lunghezze relative degli articoli tarsali. È degno di esser ricordato il fatto 

 che nell'altra pulce del tasso, il P. melis Wlk., si osservi una forma del 

 capo analoga a quella del nostro; ed anzi il Taschenberg (p. 78) parla an- 

 che di un Tcleinen salmartigen Fortsatse della fronte, che deve esser uguale 

 a quello che si riscontra nel nostro. Questa pulce però, oltre essere affatto 

 differente, entra, per avere uno ctenidio al protorace, nella seconda sezione (1). 



II. 



Il Piaget (2) nel Supplemento alla sua classica opera sui Pediculini de- 

 scrive un DocopJwrus hisignatus N. (pag. 11, tav. II, fig. 1), da lui trovato 



(1) Credo pure non scevro di qualche interesse l'aver osservato, sopra un Molossiis 

 rufus L. del Brasile, alcune femmine della Rhynchopsylla jmlex Hall. (Archiv. fiir Na- 

 turg-. 46, 1880, p. 72, t. IV) che l'autore trovò sopra uà Molossus americano, di cui 

 non indica la specie. Secondo il Taschenberg (Die Flòhe p. 56) questa specie è uguale 

 alla Hectnpstilla psittaci del Frauenfeld, 1860, trovata sopra uno Psittacns. Che io mi 

 sappia, dopo questi autori, non l'ha osservata alcun altro; non ho potuto però vedere 

 il lavoro del Weyenberg, in Soc. zool. Argeut., Cordoba, 1881. 



(2) Les Pédiculines, Essai monographique, Leide 1880, avec atlas de LVl planches. — 



Anno XXII. 3 



