— 34 — 



snWAra Macao. A proposito aggiunge : « si, comme je le crois, notre espèce 

 est la méme que celle de Giebel, la figure de Nitzsch n' est pas exacte, 

 surtout quant à l'échaacrure de la téte et quant aux pattes. Je n' ai pas 

 retrouvé le pustules du thorax et les taches abdominales dont parie le 

 meme auteur. » 



Ed infatti, guardando la figura di Nitzsch in Giebel (1), si resta subito 

 colpiti dalle grandissime differenze di questi due Pediculini. Il Piaget può 

 esser stato indotto a ritenere la sua specie corrispondente a quella degli 

 autori tedeschi, per non aver potuto vederne gli esemplari e per non aver 

 voluto prestar fede ai loro disegni ed alle loro descrizioni. ' 



Ora io, avendo potuto esaminare nel Museo zoologico della R. Università 

 di Pavia una femmina adulta e due giovani di un Docophorus, presi sopra 

 un Ibis falcinellus ucciso presso Pavia il 5 Maggio 1887, ho constatato come 

 il disegno di Nitzsch sia esattissimo, corrispondendo in ogni particolare coi 

 miei esemplari. Perciò il Pediculino, che il Piaget ritenne per la medesima 

 specie e come tale descrisse, va distinto con un nuovo nome; in omaggio ai- 

 chiarissimo autore francese proporrei quello di Docophorus Piagetì. 



Per meglio assodare tal fatto, sarà bene però esaminare le altro specie 

 di questo vastissimo genere, che, con le due surriferite, entrano a formare 

 il gruppo dei hisignati del Piaget. 



Questo gruppo, che infesta per lo più le Ibis e le Platalea, è distinto as- 

 sai facilmente dall'avere una doppia fascia al clipeo, o piuttosto perchè que- 

 sta fascia, che si trova pure negli altri, è in esso divisa in due da un solco 

 mediano traslucido; ma non tutti quelli che il Piaget vi riferisce presentano 

 l'anzidetto carattere. Così nei Docophorus emarginatus P., angulaius P. e 

 fnrcafus G. la segnatura frontale è piuttosto indistinta e sempre semplice; 

 egli ve li mette pel solo fatto che sono epizoi delle Ibis. 



Questo concetto del chiaro autore di riunire le specie in vari gruppi a 

 seconda delle famiglie di uccelli che infestano, se è utile per la più pronta 

 e facile determinazione, è talvolta in opposizione col carattere distintivo del 

 gruppo stesso, come accade nel caso presente. Io son quindi del parere di 



Supplemenl, Leide 1885. Questa specie però l'aveva già descritta nel 1883 nei Tijdschr. 

 Ent., deel 26, p. 154, tav. IX, f. 2; nel Supplemento sono riprodotte le identiche descri- 

 zioni e figura senza riferimento al Tijdschrift. 



(1) Insecta epizoo, Leipzig- 1874, p. 106, tav. IX, f. 9. 



