— 74 — 



processus terminante, meianoti margine laterali membranoso, utrinque 

 chiuse angulato, sine processu subspiniformi; nodi spinosi, femora angu- 

 lata. Long. 6 V2-8 cam. 



g minor. Majori similis, sed tota opaca, lateribus capitis subrectis, 

 convergentibus, marginibus minus elevatis, paUidioribus, angulis posticis 

 oblique subtruncatis, tuberculih capitis minimis, pronoti carina obsoleta 

 vcl nulla. L. 5 V2 "^im. Operariae mediae Jiabent sculpturam minoris, dum 

 tuberculis occipitis et carina pronoti majoribus similiores apparent. 



? Color et sculptura fere ^ majoris. Caput antrorsum magis angu- 

 statum, lateribus minus elevatis, punctis majoribus. Thorax pronoto cari- 

 nato utrinque in processum truncatum producto, metanolo utrinque obtuse 

 proeminente, postice excavato, superficie concava opaca. Abdomen punctis 

 sparsis minutisissimis. L. 10 mm. 

 Jiménez (Costa Rica). 



Differisco dalla forma tipica per gli angoli del capo più ottusi, i suoi 

 lati maggiormente convergenti in avanti nella ^ maj. e pel margine del 

 metanoto che forma in ciascun lato un angolo molto ottuso e più meno 

 rotondato e non un processo quasi spiniforme. 



Cr. mlnutus Fai). Syst. Piez. p. 420. Klug. Eni Monogr. p. 203 etc. g minor. 

 Smith. Cai Br. Mus. PI. XII, fig. 3, ^ minor (?); Trans. Eni Soc. Lon- 

 don (8). Voi. I. PI. IV, fig. 6 ^ major. 

 C. quadrimaculatus King. 1. e. p. 215 ?. 



Smith. Journ. Entom. Voi. I, p. 74; Trans. Ent. Soc. Lond. (3) Voi. I, 

 PI. IV, fig. 2 ^ maj. 

 Formica caustica Rollar in Pohl. u. Kollar. Brasiliens làstige Insekten 

 p. 17, fig. 12 g min: 



C. Volxemi Em. Compi rend. Soc. Eni Belg. 6 Janvier 1878 ^ minor. 

 La descrizione data dallo Smith della g del C. quadrimaculatus sem- 

 brami doversi riferire senza dubbio al C. minulus, e così pure la figura, la 

 quale ritrae più fedelmente le sembianze del C. minutus che non facciano 

 le figure che, nel Cat. Brii Mus. e nella List of Cryptoceridae (1862), dovreb- 

 bero rappresentare quest'ultima specie. La nota leggerezza con la quale lo 

 Smith descriveva le sue specie ci dà ragione del fatto che egli non si sia 

 accorto della identità delle due formo. — Allo stesso modo egli descrisse, 

 nella citata List of Cryptoceridae, la ^ del C. elongatus Kl. senza ricono- 

 scere che dessa è (come è ben noto) il C. pusillus. Chi voglia confrontare 

 la g major del C. minutus con la femmina nota col nome di quadrimacu- 



