4 HetndI, Winterfütterung? — Kaforke, Der helltote oder Gelbflügelarara. Nr. 1 
näher an, welche Beweife der Beirat für jeine Be- 
hauptungen a weiß. Was vorerjt bie 
Samenfrefjer betrifft, jo wird hingemwiejen auf die 
Brachfelder, die mit verichiedenartigen Unfrautjämereien 
geradezu überjät find, jomwie auf die majjenhait an den 
Bäumen hängenden Samen der Hainbuche, Ejche und 
de3 Ahorns. Wir möchten da aber doch dem guten 
Beirat dringend raten, ich die Natur etwas gründ- 
licher anzufehen als, bloß das eine und andere Mal 
im Vorübergehen; dann wird er von feinen allzu 
optimijtiich gefärbten Anjhauungen bald zurücdfommen. 
Die meilten der angeführten Sämereien fallen in 
Bälde aus; die Herbftitürme fegen jie hinweg und zu 
Boden, und gerade wenn im eigentlichen Winter die 
Bögel derjelben am dringendjten bedürften, liegen jie 
tief unterm Schnee begraben, jo daß höchitens einige 
größere Vogelarten und andere Tiere (als Krähen, 
Sichelhäher, Dohlen, Eihhörnden), die zu graben 
und zu wühlen imjtande jind, dazu gelangen fünnen, 
fomwie etwa nocd) die ojt in ungeheuren Ccharen auf- 
tretenden Bergfinfen, die durch ihre Menge den Echnee 
vertrampeln und den Boden zugänglich machen. An 
den Bäumen hängt dann meilt nur mehr taubes, nicht®- 
nußiges Zeug und Leere Hülfen. — Wie oft ijt’8 
mir ferner begegnet, daß ich mich bei Herbjtausgängen 
jo vet von Herzen freute, wenn ich Plätchen traf, 
die üppig mit Dilteln, Kletten, Wegmwarten, Megerich und 
dgl. bemwachjen waren al3 willfommenes Jutter für eine 
Menge von Samenfrefjern. Und wenn ich nad) wenigen 
Wochen wieder hinfam, war die ganze „Herrlichkeit‘” 
verfhmwunden — die Senje hatte ihr Werk getan, 
oft jogar an joldhen Stellen, wo man hätte meinen 
mögen, e3 habe gewiß niemand dort etwas zu juchen. 
Der ornithologijche Beirat hat dann noch eine 
weitere veichgebeckte Tafel für unfere VBogelwelt ent- 
dedt: „Überall in Buih und Wald neigt fi) da3 
beerentragende Gejträuc unter der Yaft jeiner Krüchte.‘ 
Schade, dak nur verhältnismäßig wenige beevenfrefjende 
Vogelarten den Winter bei ung verbringen! Übrigens 
fügt felbjt ev die einjchränfende Bemerkung hinzu: 
„Dringend freilich wäre zu wünjchen, daß diefe Beeren 
nit als Zimmerfhmucdk nah Haufe getragen würden, 
fondern daß fie, wie e8 die Natur gewollt, unjern 
Bögeln als Winterfutter draußen gelajjen würden.“ 
Auch teilen die Beeren vielfah dag obenerwähnte 
Schiefal mancher Sämereien. — Was endlich jeine 
Tindigfeit betreff3 eines veichgedeckten Tiihes jelbjt 
für die Anjektenfreffer (Meijen, Goldhähnden, Zaun- 
fönige ujw.) betrifft, jo möchten wir ihm dringend 
die Lektüre des Aufjages unjereg berühmten Alt 
meijters K. Th. Liebe raten: „Soll man im Winter 
die Vögel füttern?” (Hennice, Liebes ornithologijche 
Schriften, ©. 61—65). 
In gewiffen Sinne ijt e8 ja allerdings richtig, daß 
die Natur für alle ihre Geihöpfe, auch für die Vögel 
im Winter, forgt, und wir würden und an ihr und 
ihrem allweifen und allgütigen Schöpfer verfündigen, 
wenn wir die leugnen wollten. Die Natur jorgt 
da, wo Sie fich felbjt überlaffen ift, dafür, daß 
die Arten — und zwar in gefunden, lebensfräftigen 
Individuen — erhalten bleiben; nicht aber jorgt 
fie auch durchwegs jo für die Erhaltung der Cinzel- 
wejen, wie der Beirat anzunehmen jcheint; ja fie darf 
die gar nicht tun, wenn nicht heillojes Verderben in 
ihr entjtehen fol. Im Gegenteil: fie jchleudert jchein- 
bar zmweclos und verjhwenderijh eine Menge Ge- 
\chöpfe her und läßt fie ebenjo wieder auf die ver- 
Ichiedenartigite Weije umfoınmen (und dag aud) bei 
den Vögeln), behandelt fie aljo oft in jheinbar fürm=- 
lih graujamer Weile Im Wirklichkeit aber geht 
nichts eigentlich verloren, alles wird für bejtimmte 
Zwede auggenüßt, alles greift mohlberechnet inein- 
ander! Diejes „Ausnugungsiyitem” wird natürlich 
auch da beitehen bleiben, wo es feinem ZIwede in= 
folge der fulturellen Eingriffe deg Menjchen 
Ihnurjtrads zumiderlaufen muß. Dann treten einer- 
feit3 Erjcheinungen auf wie der Borfenfäferfraf, 
die Nonnenfalamität u. dal., die der Menjch beklagt, 
die aber im Grunde nicht3 anderes jind als die Be- 
ftrebungen der die Buntheit, Mannigfaltigfeit und 
Abwechjlung liebenden Natur, den vom Wenjchen ge: 
jtörten normalen Zuftand wieder berzujtellen. Ander- 
jeit3 Fann aber auch wieder eine allzu große Ber- 
minderung oder gar Ausrottung mancher, dem Men 
chen lieber und nüßlicher Gejchöpfe die Folge jein, 
wenn der Menjch nicht (3. B. bei den Vögeln eben 
durch Winterfütterung) feinen ehler wieder gut macht 
und rechtzeitig vetlend eingreift. Manchen Arten it 
die Kultur allerdings auch förderlich, und auf Grund 
jolch’ vereinzelter oder lofaler Erjcheinungen wollen 
Einige und gar no glauben machen, daß unjere 
Bogelwelt überhaupt eher in der Zu= als Abnahme 
begriffen jei. ingehendes über alle dieje Verhält- 
nifje ijt naoaLeen bei Bad), Die Wunder der Yn= 
jeftenmwelt, 3. Aufl. (S. 162—180); Altum, orjt- 
zoologie, 2. Aufl. un, 2—5); Altum, Der Vogel 
und jein Leben, 6. Aufl. (©. 297 f.); Kohlhofer, 
Die Natur des tierijchen Vebens (©. 3625f.); Lorinfer, 
Bud) der Natur (II, S. 461—465). 
„Die Natur forgt für alle ihre Geichöpfe, auch) 
für die Vögel im Winter.“ Sa, aber gibt e8 denn 
in unjern jog. Kulturländern nod eine Natur? Wie 
viel find denn noch der laufchigen Plägchen im ganzen 
Deutichen Neich, „wo der Menjch nicht hinlommt mit 
feineer Qual? Und was das bei der bekannten 
Zerjtörungsiuft des Menfchen, insbejondere der ‚Lieben 
Ssugend’, bei jeinem brutalen und egoijtiihen Aug= 
beutungs- und Ausnußungstrieb bejagen will, Fanı 
der jinnige Naturfreund zu jeinem Leidwejen nur zu 
deutlih auf Schritt und Tritt beobadhten. Wo ilt 
denn die Natur noch Feufh und umverfälicht, wo 
herricht noch der idyllische Zuftand vom „‚veichlich ge= 
decten Tifch‘‘, wie der ornithologifche Beirat ihn fo 
jhön zu jhildern weiß? Sind es nicht vielmehr im 
ganzen und großen nur utopijche JUufionen, die er jich 
und anderen vorgaufelt?*). Kurz, diefe magiltratijche 
Unterweifung hat mid) unmwillfürlih an den famofen 
minifteriellen Sprofjer-Erlaf de3 Jahres 1910**) er- 
innert, obwohl ich fie deshalb noch feinegwegd mit 
demjelben auf gleiche Stufe gejtellt Haben will. 
Der helfrote oder Gelbflügelarara. 
Bon Emil Kaforke, Berlin. 
(Nahdrud verboten.) 
aul Meyerheim — wer fennt ihn nidt — hat 
D una ein prachtvolles, von föjtlihem Humor durch- 
*) Giehe hierzu das Neferat über ben en de3 Fer v. Ber= 
lepjch „Die Kultur als Vogelfeindin” („Gef. Welt“ 1912, © 
**) Näheres j. „Gef. Welt“ 1910, ©. 367. 
