82 Adlerjparre, Einiges über Waffer und anorganifche Nahrungsftoffe. — Bönntng, Beitrag zur Baftardzudt. Nr. 11 
bebeutungsvoll werden. Nicht nur durch Mangel im 
Futter fann fie verurfacht werden, jondern aud) dadurch), 
da das Tier eine Zeitlang Meineraljäuren in ver- 
dünnter Form (beifpm. Salzjäure im ZTrinfwafjer!) 
befommen hat. Hierdurch werden bei Pflanzenfrejjern 
die firen Altalien der Gewebe von der Säure ge- 
bunden, und demzufolge geht dag Tier ziemlich rajc) 
zugrunde. Bei Fleilchfrefjern (und Menjchen) werden 
dagegen die Bajen der Gemebe fejter zurücgehalten, 
und ftatt diefer wird das beim Yerfall des Eimeihes 
(Stoffwechlel) freigemachte Ammoniak von den Mineral- 
fäuren gebunden; demzufolge Fann ein Fleifchfreller 
unter den angegebenen Umftänden weit länger am 
Leben erhalten werden ala ein Körnerfrejjer. 
ALS die Trage von der phyjiologijchen Bedeutung 
der Nährjalze vor einigen Jahrzehnten mehr allgemeine 
Beachtung zu gewinnen begann, machte man fich auf 
die technijchen Grjatmittel größere Hoffnungen, als 
e3 ich jpäter al berechtigt erwiefen hat. Daß e8 be- 
jonder8 unter dem großen Publifum fich eine Zeitlang 
fo verhielt, hat gewiß feinen Grund jomwohl in der 
geihäftsmäßigen Reklame, mit welder die technijchen 
Präparate verjehen wurden, al3 aud) in den großen 
Schiwierigfeiten bejonders für einen Laien, über bie 
Wirkungen Fritifch urteilen zu Fönnen — zwilchen 
post hoc und propter hoc*) in einer jo verwidelten 
Trage zu unterfceiden. Zurzeit wird den Nähr- 
jalzpräparaten von mafßgebender wiljenjchaftlicher Seite 
wohl faum irgendwelcher praftiich-phyfiologiicher Wert 
beigemefjen, und ein Vogelliebhaber, der nicht Berufs- 
phyfiologe ift, tut gewiß am beiten, wenn er von 
allem Grperimentieren mit denjelben jich fern hält. 
Ehe ih num diefe Zeilen beende, will ich ein 
autoritatives Urteil über die Nährjalzfrage aus einem 
fahmännifh hoch geihäßten Werk zitieren. In 
Eulenburgs Nealenzyflopädie der gejamten Heilkunde 
(Bd. X, 4 Aufl. 1911, Abh. Nährpräparate, Unterabt. 
Nährfalzpräparate) jchreibt Prof. Dr. A. Abu, Berlin: 
„Diefen letteren Präparaten jtehen ihrer chemijchen 
Zufammenjeßung nad) jehr nahe die jog. Nährjalz- 
präparate, deren phyjiologiihe Wirkung freilich noch) 
gänzlih unbekannt it. Das Vorbild für diejelben 
gab Lahmanns Nährjalgertraft ... . Aber ein praf- 
tijches Bedürfnis dafür ift nicht vorhanden . 
Trilhes Gemüje und Objt verdienen jogar den 
entjhiedenen Vorzug vor jolden Ertraften, 
wo eine reihe Salzzufuhr erwünjdt jcheint” 
(Kurs von A—e). 
Beitrag zur Baflard;udt. 
Von Dr. Bönning, Darmftadt. 
(Fortjegung.) (Nahdrud verboten.) 
I)" den alten Tieren habe ich im jelben Jahre noch) 
einmal, im folgenden noch dreimal Junge er- 
halten. Der Krieg fam und zerjtörte meine meiteren 
Zudtpläne a mußte meine Vögel in fremde Hände 
geben, während ich im Telde war; und al3 ich vor 
einiger Zeit erfranft nad) Haufe fam, war ein Teil 
von ihnen eingegangen. Die Mutter und 3,3 Bajtarde 
leben heute noch. 
*) Der zeitlichen und urfählicen Folge. 
Die Farbe und Gejtalt der jungen Zeiligbajtarde 
glihen vor der Maufer jehr der eines Zeifigmeibcheng. 
Nah der Maujer wurde die Färbung der Männchen 
mehr grünlic, fie ähnelte der de3 Zeiligmänndeng, 
jedoch war das Echwarz der Schwung: und Schwanz- 
federn jomwie der Kopfplatte nicht jo tieffchwarz-jeide- 
glänzend, jondern mehr ftumpf. Die Kopfplatte er= 
Ihien mehr meliert, die Bruft und der Bauch) waren 
jedoch lebhafter gelbgrün. Die Bajtardmännchen haben 
zudem einen feitlichen, dunfelolivgrünen, gelbgrün ge- 
jäumten Bacdenflek, den da8 Zeijigmännden nicht 
hat. m ihren ganzen Bewegungen und ihrer Größe 
glihen fie auch mehr dem Zeilig, Schnabel und Füße 
jind ebenfalls ganz die des Vaters. 
Der Gejang it ein Milhgefang, Da fie im 
Winter mit allen möglichen Sängern in einem Raum, 
jedoh in Einjaßfäfigen untergebraht waren, haben 
fie ji von dem Gejang der anderen vieles angeeignet. 
Sie zwitihern wie ein Zeifig, rollen wie ein Land- 
fanarienvogel, und zwilchendurc erfcheint dag „Daholle= 
hüt” des Diftelfinfen. 
Die- Weibchen ähnelten ebenfalls mehr einem 
Zeiligweibchen, nur war der Schwanz etwas länger. 
Sm Gefieder erjhien mehr ein gelblihgrüner Ton; 
der Bacenflef des Männchens war aud angedeutet. 
b) Diftelfinffanarien. 
Welcher Züchter hätte nicht gern einmal jelbjt- 
gezüchtete Diftelfinffanarien bejejlen? Jahrelang 
probierte ic) mit nicht endenmwollender Geduld. Ach 
Itudierte Sämtliche mir erreichbaren Vogelbücdher und 
Zeitjehriften. SH befolgte alle Natjchläge, und e3 
gelang nicht. Selbjt mein aufgezogener Diltelfink chien 
fich nicht dazu bequemen zu wollen, jich jeiner ihm, 
beigegebenen Kanarienweibchen liebevoll anzunehmen. 
IH hing die Vögel mit ihren Käfigen in die Sonne. 
Da3 Ergebnig mar, daß mir die Kanarienmweibchen 
fajt verdurjtelen. ch fütterte die lederjten Körnchen. 
Ohne Erfolg. Ich malte die Kanarienmweibchen mit 
Narbe dijtelfinfähnlic. Auch das Half nicht. 
Yu allen Büchern jtand bei der Beichreibung 
der Bajtardzucht jtet3 die Mahnung: Geduld! Aber 
nur in einem einzigen, ganz Fleinen Büchlein jtand 
des Nätjels Yöjung. Und die lautete ungefähr folgender- 
mapen: See Stieglig und Kanarienweibhen nie vor 
dem Monat Mai zujammen! 
Diefen neuen Rat bejhloß ich nun zu befolgen, 
und gleichzeitig befolgte ich aud) die Winfe der anderen 
Autoren. 
Nachdem alfo der Diftelfinf jeinen dritten Sommer 
erlebt hatte, die Zucht aufgehoben war, famen alle 
Vögel mit Ausnahme der Bajtardmänncen, die bereits 
in Ginjaßläfige gebradjt wurden, in einen großen 
Tlugfäfig. Auch ein junges vein weißgelbes Kanarien- 
weibchen, da8 Ergebni3 der Harzer Kanarienzucht, 
flog darin mit herum. Sn diefem Käfig ließ ich 
dann die Vögel bis gegen Weihnachten. Um dieje 
Zeit nahm ic) den Diftelfinf und das weißgelbe 
Kanavienweibchen heraus und brahte beide in je ein 
kleines &injagbauer. Dieje beiden Bauer murben 
direft nebeneinander gejtellt und blieben e3 von jeßt 
ab bis Anfang Mai des nädhjiten Jahres. Sie ftanden 
in etwa 225 cm Höhe auf einem Wandbrett. m 
jelben Raum befanden fich noch andere Vögel. Dieje 



