
Nr. 14 Braun, Vom Braunjtärling und anderes. — Gellingshagen, „Der alte Käfig.” 107 
an allen nur halbwegs geeigneten Stellen hier jo 
häufig, daß er über ein Eleines wohl auch zur Drnis 
der QTucheler Heide gehören dürfte, deren birfenge- 
jäumte Ränder er vermutlich Jon heute hier und 
dort erreicht hat. 
„Der alte Käfig.“ 
Bon Ed. Gellingshagen, Münfter i. W. 
(Fortfegung.) (Nahdrud verboten ) 
a) den allererjien Snjafjen des Küfigg mweik ich 
nur aus den Erzählungen meines Onfeld; er hat 
immer gerne von jeinen Pfleglingen erzählt, und ihr 
Tod ging ihm jedesmal nahe. 
Der erite Anjafje des Korbes war ein Kreuz: 
fjnabel — Loxia curvirostra (Z.). Er war jehr 
zahm, brachte bie 
meijte Zeit des Tages 
außerhalb des Käfigs 
zu, benubte aber die 
wenige Seit des 
Tages, wenn er im 
Käfig war, den höl- 
zernen Boden zu be= 
nagen. Doc hat er 
glüdlicherweije nicht 
viele Schaden ange- 
tihtet, denn feine 
Spuren beitchen aug 
ein paar SKraßern 
und Heinen Yöhheldyen. 
Der  SKreuzichnabel 
nahm gern ein Falt«s 
Bad. Aufden Jing:r 
meines Dnfels Jirend, 
murde er unter die 
Wafjerleitung gehal- 
ten, und ein ganz 
feines Strählchen fal- 
ten Wajjers riejelte 
auf jein jchönes, votes 
Gefieder nieder, dabei 
„trähte”ervor Freude. 
ALS mein Onkel feinen 
Wohnjit verlegte, konnte er das Tier nicht mitnehmen. 
Solange ich ihn fannte, litt er nämlich an ftarfem 
Rheumatismus, und jeine Beine fhmerzten ihm jehr. 
Er fonnte nur ganz langlam gehen mit Hilfe eines 
Stodes. Meine Tante hatte mit dem Haushalt genug 
zu tun und mußte den ganzen Umzug leiten, und da 
mein Onfel wegen feiner Gebrechlichfeit ji) mit einen 
bejeßten Bogelforb nicht auf die Strake begeben Fonnte, 
er den Vogel meiner Tante au nicht anvertrauen 
fonnte, da dieje jowiefo genug zu tum hatte, ferner 
er den Bogel nicht den Gefahren der Neije (Umbher- 
werfen ufw.) ausjegen wollte, jo ließ er ihn fliegen. 
MWehmütig fchilderte er mir den Vorgang. „E83 fam 
jo der letste Tag. Ih nahm den Vogelforb von der 
Wand herunter, ftellte ihn auf den Tifch und öffnete 
die Schiebetür. Mit Gekräh fam das Tierchen von 
feiner Siftange auf den Boden herab, Hletterte an 
der Käfigwand herum, und fam jchlieglich heraus. 
Dann jeßte es fi) auf meinen Finger, und e3 voll- 
308 ji) dag Bad — zum legtenmal! Ich jprad zu 

ihm liebevoll, e8 Frächzte; ich ging mit ihm dann zum 
STeniter und öffnete dies. Der Vogel ging von meinem 
Singer herunter und jeßte jich auf die Yenfterbant, 
dann lüftete er die Flügel und flog. aufs nächite 
Hausdah. Dort blieb er längere Zeit fiten, unge- 
wohnt der plößlich wiedererlangten reiheit. CS famen 
dann zwei Sperlinge, diefe nahmen ihn in die Mitte 
und flogen mit ihm fort.“ So erzählte mir mein 
Onfel oft, wenn ich neben ihm auf dem Sofa jaß; 
das ich einmal diefe Gefhichte niederjchreiben würde, 
ahnte ich) damal3 nicht. Später Fnüpften wir an 
dieje Gejchichte noch allerhand ornithologiihe und 
andere zoologijche Erörterungen; eine möchte ich hier 
anführen, weil fie allgemeines Snterefje hat: nämlich 
über Tierpjychologie. Hat der Vogel Verftand? Kennt 
ex jeinen Pfleger? Das jind Sragen, die für den Vogel- 
freund von größtem 
Snterejje jind, und 
nit nur für diejen, 
jondern auch für den 
Zoologen und jchliek- 
li) für jeden Gebil- 
deten überhaupt. Da 
gibt e3 nun zei 
Barteien, die ji ein- 
ander jcharf gegen- 
überstehen. Die eine 
Partei jtellt den Cab 
auf: das Tier (und 
mithin aljo auch der 
Bogel) ijt eine Itefler: 
majchine, |pricht dem: 
jelben aljo allen Wer- 
\ Stand ab; die andere 
$ Bartei erhebt das 
Tier zum Vernunft: 
‚tier, behauptet, daß 
dasjelbe einen hohen 
Verjtand bejige, Zu 
Sraunfärling, legterev Partei ges 
9 nat. ‚Or. hören u.a. die Tier- 
piyhologen und anz 
deren. Xierfreumde, 
die an den „Slugen 
Hans", an die „venfenden” Pferde de3 Herrn 
Kcal glauben. Sie find hart im Berurteilen 
der Gegner. Man höre nur Prof. Ziegler an“), der 
von der vierten Auflage des Brehmfchen ZTierlebeng 
jagt, jie jtände tierpjychologijch nicht auf der Höhe, 
weil der Bearbeiter der Perissodaetylen, Herr Prof. 
Ludwig Heck, nicht feiner Meinung ift und die Pfungjtiche 
HBahlentheorie verteidigt. Diele Leute dürften ‚ohne 
allen Imeifel zu weit gehen. Aber auch die andern, 
die dem Tier jedmwede geiltige Tätigkeit abjprechen, 
dürften manchmal zu widerlegen jein, wenn e3 jic) 
um Fragen handelt, die von größter Bedeutung find. 
Herr v. Lucanus behauptet, der Vogel fenne jeinen 
Pfleger nicht. Wenn diejer etwa jeinen Hut auf- 
jege, jo glaube der Vogel, einen vemden zu. jehen. 
Sit dies ganz richtig? Ah wei e3 nicht; aber man 
fann auch anderer Anficht fein: Der Vogel kann nicht 
Iprechen wie der Menjch; um fich daher zu verjtändigen, 
*) Biegler, 9. E., Die Seele des Tieres. W. Junf, Berlin 1916. 
©..19. 
EEE ECT ET a u a Tz 
u 
Ben: 
