118 Suntel, Beobadtung und Erpertment in der Btologie mit Berücfichtigung ber Drnithologie. — Kleine Mitteilungen. 
auch bei den meiften biologiichen Beobachtungen erfüllt 
ift, eine ganze Anzahl von Tällen, bei denen da8 beob- 
achtete Tier nicht vollftändig normal ift. Der Beob- 
acıter bemerkt, ohne etwas Anormales in den Lebens- 
umftänden des Tieres zu ahnen, an ihm die oder 
jenes Verhalten und ijt der Meinung, eine zuver- 
läjlige Beobadhtung gemacht zu haben. Dabei aber 
bat in Wirklichkeit das Tier fih dem Beobachter 
gegenüber ganz ander8 benommen, al8 es jonjt zu 
tun pflegt, wenn e3 unbemerft und durch feines 
Menihen Anmejenheit gejtört wird. 
Um die Sache verjtändlicher zu machen, möchte 
ich ein Beijpiel für eine foldhe unter nicht normalen 
Berhältniffen gemachte und deshalb zu Faljchen Nejul- 
taten führende Beobachtung anführen. 
Früher war man der Anjicht, da der Mäuje- 
buffard — Buteo buteo dem Wanderfalten — 
Falco peregrinus bisweilen die Beute abjage. Nun 
bat aber 9. Hode Beobachtungen veröffentlicht 
(„Deutiche Jägerzeitung”“, 1910), welche die früheren 
Beobachtungen über das „Schmaroßertum” des Bufjards 
in einem anderen Licht erfcheinen lajjen. Nach Hoce 
läßt Falco peregrinus fein Beutetier im Stid), nicht 
weil er von einem Bufjard bedrängt wird, jondern 
aus Furt vor dem Beobachter, der ihn belaujcht. 
Denn auch ohne Anmejenheit zudringlicher Bufjarde 
verließ der Talfe jeine Beute, wenn er den Beob- 
achter erblicte. Hier jehen wir aljo, daß durch die 
Anmejenheit des Beobachter allein jchon ein Tier 
fie) nicht jo verhält, wie es normalerweile es tut, 
und daß die durch diefe Störung gefärbte Beob- 
achtung der gewöhnlichen Yebensmweije nicht unbedingt 
zu entiprechen braucht. 
&3 muß daher der Beobachter, der die Lebens- 
weile eines Tieres Fennen zu lernen wünjcht, darauf 
bedacht jein, möglichjt von jeinem Beobahtungsobjekt 
nicht erblickt zu werden, um das Benehmen des Tieres 
nicht zu beeinfluffen. rveicht er. dies, jo fann er 
eine untrügliche Tejtitellung tiber die Biologie des 
Tieres machen. Sebod) läßt e3 fi nicht immer 
durchführen, von dem Tier nicht gejehen zu werden. 
Während die bei einer jolhen Störung gemachten 
Beobachtungen über die Piychologie und das allge 
meine Benehmen, wie wir oben gejehen haben, zu 
falihen Ergebnifjen führen können, ift es bei anderen, 
3. B. über Stimme, Fortpflanzung, Nahrung, von 
geringerem oder überhaupt feinem Nachteil, wenn der 
Beobachter dem Vogel jihtbar ift. 
Dan fönnte nun vielleicht denfen, daß viele 
Beobachtungen, die Über das Verhalten der Tiere ge- 
macht wurden, feinen Wert hätten, da ja die beob- 
achteten Tiere in einer großen Zahl von Fällen durch 
die Nähe des Beobachters in ihrem normalen Treiben 
gejtört waren. Doch das ift nicht der Tal. Nein, 
alle dieje Beobachtungen find wertvoll für die Biologie 
und bejonder® auch für die Tierpjychologie Doch 
find jie Feine Beobachtungen im eigentlichen Sinne 
mehr, jondern jtehen dem Gpperiment nahe Die 
Eigenart des Grperimentes bejteht darin, daß der 
Foricher bejtimmte Bedingungen jchafft und dann 
feitjtellt, wie jein Verfuchsohjeft darauf reagiert. Auf 
da3 oben erwähnte Beilpiel vom Wanderfalfen und 
feinem „Schmaroger” angewandt, würde e8 jih um 
eine reine, den normalen Verhältnifjen entiprechende 
Nr. 15 
Beobadtung handeln, wenn der Beobachter von dem 
Talfen unbemerft bliebe, e& liegt aber eine anormalen 
Berhältniffen entiprechende Beobachtung oder ein Erperi- 
ment (im weitejten Sinne) vor, da die Nähe des 
Menjchen eine da3 Tun und Treiben des Vogels 
beeinfluffende Anderung der normalen Verhältnifje 
darjtellt. 
Auch da3 Beobachten gefangen gehaltener Tiere 
ijt in gemwiffem Sinne ein Experimentieren, da man 
diejelben geänderten Lebensbedingungen in der Ge- 
fangenjchaft ausjest. Deshalb ijt e3 durchaus unan- 
gebracht, aus Beobachtungen an gefangenen Tieren 
auf ihre Kebensweile in der Treiheit voreilige Schlüffe 
zu ziehen. Denn wenn 3. B. ein zahmer Stuben- 
vogel jih oft aud) ähnlich verhält wie der freilebende, 
zumal wenn er in einem möglichit naturgemäß ein- 
gerichteten Käfig untergebracht ijt, jo darf man doc) 
die Einflüffe feiner Umgebung und der anderen mit 
der Gefangenjchaft zufammenhängenden Veränderungen 
auf jeine Xebengmeile nicht unterfchäßen. Unter an- 
derem weicht die Niltweife mander Vögel in den 
Vogeljtuben und Volieren der Liebhaber erheblich von 
derjenigen ihrer freilebenden Artgenofjen ab. So er- 
rihten nah Neunzig*) die Ammern in der Ge- 
fangenjhaft ihr Nejt bisweilen ziemlich hoch im Ge- 
büfch, während fie in Freiheit auf oder dicht über 
dem Boden nilten. Die Beobadhtung gefangener 
Vögel verliert aber, auch wenn man fie jo betrachtet, 
nicht an Wert, jondern jie it als Grperiment von 
wiljenichaftlicher Bedeutung, da wir die Lebenäbe- 
dingungen unjerer Küfigvögel mehr oder weniger modi- 
figieren und die Wirkungen diejer Veränderungen auf 
diejelben erkennen und manchen Einblic® in ihre An- 
pajjungsfähigfeit tun fönnen. (Fortjegung folgt.) 
Kleine Mitteilungen. 
vrühzeitige Amfelbrut. Meine Beobadhtung, über die 
ih jelbft als alter Wogelfreund ftaune, wird vielleiht von 
Snterelje fein. Ein Amfelpärchen, deren bierorts in allen 
Anlagen ziemlich viele find und bereit3 al3 Stadt- und 
Standvogel bekannt, begann im Garten vor meinem Fenfter am 
8. März mit dem Nejtbau im Wichtenbujche. Heute, den 
17. März, fand ich das erjte Ci vor. Die eritensStare habe 
ih bier am 3. März bemerkt, am 16. März Rotfehlcyen ; 
fie halten jich alle in der zu meiner Wohnung gehörenden wunder- 
Ihönen Gartenanlage auf. 
TIroppau, 17. März; 1916. T. Fr. v. Gaftoromsti. 
Der Fifhereigejegentwurf. Über vier Jahre ift es jet her, 
da wurde im Preußifchen Landtage der Entwurf zu einem 
neuen Filchereigefeß eingebracht, das allen Heimatbeitrebungen 
ind Gefiht jchlug. Den zifchereiberechtigten wurde darin 
erlaubt, Seehunde, Filhottern, Taucher, Eisvögel, Neiher, 
Kormorane, Säger und Mömwen ohne Anwendung von Schuß- 
waffen zu töten und zu fangen und für fi) zu behalten. 
Terner fonnte dem agdberechtigten auf Antrag des Filcherei- 
berechtigten aufgegeben werden, Horjte von Reihern und deren 
Brut zu zerjtören. Allerdings brauchten die Bäume nicht 
gefällt zu werden. Kam der agdberechtigte der Aufforderung 
nit nad, jo Fonnte dem Filhereiberechtigten die Erlaubnis 
zum Zerjtören der Horjte erteilt werden. Diejer Entwurf war 
von den nadteflen Geldbeutelinterejjen diktiert und erklärte alle 
Tiere, die der Fifcherei irgendwie einmal jhädlih werden 
fonnten, für vogelfvet. Sla bot, jla dot, erflang es aus jeder 
Zeile des Paragraphen 73. Ein Schrei ber Entrüflung ging 
durch die Kreije vom Heimat und Naturfchuß, und er ver 
halte nicht ganz ungehört. Man wird darüber eine gemilje 
*), Neunzig, „VBogelzudtbud“. 
Ereuß’fche Verlagsbuchhandlung, 
Magdeburg. 
an - — 
