Nr. 33 
in die doch für fie völlig neuen Verhältnifje. Bald 
fannten jie den Standort des FTutter3. Sofort waren 
fie da, wenn nur die Schranktür geöffnet wurde. 
Hatten fie Hunger, jo waren fie vor der Tür und 
piten gegen bie Scheiben. Dft fra der dreiite 
Hanjel erjt dem gutmütigen PBuct das Näpfchen Leer, 
dann ging er in jeinen Käfig, duldete hier aber das 
Pucdi nicht. 
SH Fönnte Seiten voll jchreiben über die zwei. 
immer und immer zeigten jie, daß jie neben n- 
jtinft eine gute UÜberlegungsgabe bejaken, zeiaten ein 
gutes Gedächtnis, bemwiejen geijtige Aufnahmefähig- 
feit. Kurzum, e8 ließ ji) wieder und wieder feit- 
ftellen, daß jo ein Wögelchen auch im bejchräntten 
Gebiet Geijtezleben bejitt, daß es Feine bloße Nefler- 
majchine ijt. 
Sm Laufe der Zeit war dem Hanjel das Käfig- 
leben nicht mehr vorteilhaft. Kaul und gefräßig, mie 
er war, lehnte ev das „Kriegsbrot” nicht mehr ab. 
Er wurde furzluftig. Zuerjt furierte ih auf Ajthna; 
davon befam er aber nur eine ölverjchmierte Haube. 
Helfen tat’3 meiter nicht. Dann wurde er, da er 
jehr beleibt war, auf Fettjucht behandelt. Docd auch 
das hielt bei sdem ölhaltigen Jutter und bei jeiner 
Abneigung gegen jegliches Grünfraut jchiwer. 
Er jang fajt nicht mehr, war aufgeblajen und 
träge, jchlief oft jelbit am Tage und hatte ruppiges 
Gefieder. Der Schnabel war jtetS weit geöffnet, die 
Atmung mühfam. So ließ fi denn jchlteglich meine 
Trau bereden, daß für den Vogel entweder ein jchneller 
Tod oder die Freiheit das bete jei. Blutenden Herzens 
ließ fie ihn frei. Dabei erlebte jie eine jchwere Ent- 
täufhung. Ste glaubte recht, er, der doch jo oft auf 
dem Balkon im Käfig geitanden hatte, der aljo die 
Gegend Ffannte, würde im Garten bleiben umd jich 
mwomöglid jpäter gejund und munter wiederfangen 
lafjen. Aber er flog im rajcejten Qempo durch) 
den Garten zum nahen Park und wahrjcheinlich 
gleich zum Walde. Und niemals ließ er jich wieder 
bliden. 
Am 13. Junt hatte er die Freiheit befommen. 
Ann 24. fomme ich durch die Nachbarjirage, die an 
einen DBrinf grenzt. Da jitt am Rand der Kahr- 
Itraße ein grünes Vögelden und pict in die Gräfer. 
Zuerft dachte ih an Girlig, welche Art in diejem 
Jahre Kühe als Brutgebiet bejiedelt hat, doc) nein, 
5 war ein Zeijig. Cifrig la8 er anjcheinend Räupchen 
oder Blattläuje von den Blättern ab. 
„Sit das nun ein Wild- oder ein Küfigvogel?“ 
An Hanfel dachte ich nicht mehr, den hielt ich längit 
für tot; zumal in den Tagen jehr Fühles, vegnerijches 
Wetter gewejen war. 
„Sollte e8 jener eilig fein, der am 11. Juni 
bei unjeren Vögeln auf dem Balkon erjchien, ich 
aber troß lederen FuttersS doch nicht hatte bewegen 
lajjen, auf jeine reiheit zu verzichten, jondern den 
die Raupen und DBlattläufe des Apfelbaumes an- 
Iheinend mehr zogen als Hanf und Mohn?" Aber 
jener war heller und jchlanter. 
Borjichtig ging ich bi8 auf wenige Schritte heran. 
Er bHielt zu fuhen auf und machte fich fluchtbereit: 
Hanfel war's. Die ölbejchmierte Kappe ließ jeden 
Zweifel hinfällig erjcheinen. 
Hagen, Vom Zeifig. — Kleine Mitteilungen. 
263 
Er Hatte fi jehr zu feinem Vorteil verändert. 
Da3 ruppige Gefieder war glatt und glänzend ge- 
worden, die dicte Gejtalt bedeutend jchlanfer. Der 
Schnabel allerdings war noch leicht geöffnet und zeigte, 
daß das Ubel nicht ganz gehoben war: aber eine 
Beljerung war bejtimmt eingetreten. 
Im flotten Bogen erhob er fi und flog nad) 
100 m in den nächlten Garten. Dem Flug war 
feine Schwädhe anzufehen. Die ef Tage freiheit 
waren ihm aljo bejjer befommen, al3 wochenlange Kuren. 
SH muß geitehen, ich war bisher der Anficht, 
dai man franfe Vögel lieber tötet, als in Freiheit 
lebt, da ich eine Wieberherjtellung eines Vogels, 
der den Kampf ums Dajein nicht mehr kennt, der 
unter naturmwidrigen VBerhältnijjen längere Zeit gelebt 
bat, für ausgejchlofien hielt. Sa, ich jah jeden in 
Freiheit gejetsten Vogel, wenn er nicht vorher zum 
Sreiflug erzogen war, für einen Todestandidaten an; 
denn Gegenbeweije jind wohl noch nicht erbradht. 
Mein Hanjel aber hat mir das Gegenteil gelehrt. 
Kleine Mitteilungen. 
Seit gejtern find fie verihwunden, nämlih die Maner- 
fegler. Hier modhenlang Regen alle Tage, da waren fie immer 
luitig; feit zweit Tagen jchten Sonne und fie verließen ung. 
Wehmut bejchleicht meine S8 jührige Seele, und ein Wieder: 
fehensfragezeichen jchwebt bei mir, aber tn nebelgrauer Ferne? 
Lieblinge, meinige, die Segler. Möchte am liebjten auch bei 
ihnen tm Turme wohnen, um ihrem Spielen und fröhlichen 
Jagen an den Abenden aus nächlter Nähe Schauen zu fünnen. — 
Im Winter mein Liebling der Spab; er bleibt bei uns, wenn 
alles uns verläßt. Warum die Leute ihn „frech“ nennen, weiß 
ih nicht, fie jedenfalls auch nicht, fie beten’s nur nach in ihrer 
Gedanfenlofigfeit. Wogelliebhaber jeit früheiter Kindheit, bis 
heute. War Vererbung vom Miütterhen. Früher gab es noch 
Bogelleben tn grogen Mafjen; in Königsberg i. Ditpr. im dei 
Straßen vor den Kenitern einheimijche Sänger in Hülle und 
Fülle. Ein Gefang wie tim Walde. Yet Stille, große Stille, 
faft nicht38 mehr vorhanden. Daher gibt’S auch Feine Vogel- 
ltebhaber mehr. Die Kinder fennen außer dem Spa faum 
einen anderen Vogel, weil darauf Fein Gewicht gelegt wird 
und der Lehrer es au nicht weiß. Pardon ! 
Dsnabrüd, 28. Yult 1916. Stiß Hamann. 
Die Kanonade mit Bogelgefang. Unter den zahlreichen, 
bisher befannt gewordenen Berichten über das Verhalten ber 
Tiere im SKtampfgebiet bildet das Benehmen der Vögel in der 
Feuerzone ein bejonders interejjantes Kapitel. Auch während 
des fürchterlihen Itommelfeuers, das eine Woche lang dem 
Snfanterieturm der Engländer und Franzojen an der Somme 
voranging, wurden neue Beobadhtungen über die Wirkung ber 
Kanonade auf die Vögel angejtellt. Erftaunlichermweile jiimmen 
fämtliche diesbezüglichen Meldungen darin überein, daß die 
Bögel fih durch den Lärm der fjchweren Gejhübe feines- 
mwegs verjcheuchen laffen. Wie ein Artillerift aus dem Somme- 
gebiet jchreibt, blieben die im Bereich der engliiden Schügen- 
gräben niftenden Vögel auch nad Gröffnung der Kanonade 
ohne bejondere Anzeihen von Furt an den von ihnen be- 
wohnten Orten, und die einzig mwahrnehmbare Wirfung bes 
Kanonengeheuls auf fie beitand darin, daß alle Vögel ihren 
Gefang verdoppelten, als hätten fie es darauf abgejehen, die 
Donnerfhläge der Gejhübe zu lbertönen. Bejonderd die 
Lerhen, Kudude und Amınern fangen um jo eifriger, je 
heftiger die Kanonabe wurde, nnd des Nachts jhlugen bie 
Lerchen inmitten des tobenden Drfans. Cine Erklärung für 
diejes merkwürdige Verhalten der Vögel Fonnte bisher nicht 
gegeben werden. „Darmitädter Tageblatt.” 
Bom Mäufebufiard. Ivan Saga, Rabdmannzdorf, 
Krain, jchreibt in „Wetdmannsheil”: Aus meinen langjährigen 
Beobahtungen und Aufzeichnungen, die ich nicht nur al3 Jäger, 
jondern auch als Präparator gemacht habe, Fann ich mit bejtem 
Gemiljen behaupten, daß der Mäufebuffard fir die Landwirt- 
