384 
wie jie Herr W. auch jeßt wieder als „ielbftverftändlic und 
unvermeidlich“ bezeichnet. Und in Übereinftimmung mit ber 
im Bericht über unfere Märzverfammlung v. 3. 1915 veröffent- 
lichten Anfhauung führt Here P. Emmeram Heindl in jeinem 
Schlußjag aus, daß er gegen dieje Soche hauptjächlich aucd) 
von dem Gefihtspunft aus Stellung genommen hat, weil eı 
in ihr eine weitere Gefährdung unferer edlen Vogelliebhaberei 
erblidt. Und das ijt durchaus zutreffend. Im öffentlichen 
Leben tft man nur zu jehr geneigt, dev ganzen Zumft nad)zu= 
tragen, was einzelne getan haben. Die Liebe zur Wogelwelt 
iit es, was uns veranlaft, Vögel in Haus und Hof zu halten. 
Wir wollen fie ftetS um uns haben, um fie beobachten und 
an ihnen uns erfreuen zu können. Und die Freude, die wir 
an unjeren Cchüßlingen genießen, wollen wir ihnen duurd) 
jadhverjtändige, gemwijjenhafte Wflege und Wohltaten 
entgelten. Wenn jolch) unvorfichtige Handlungen und Ber- 
öffentlichungen die Gegner der Wogelliebhaberet von neuen 
reizen und jie veranlaflen, unferen jchönen Beitrebungen miß- 
trauifcher enigegenzutreten, ‚jo daıf uns das dann jchlieklich 
‚nicht verwundern. Haben denn wirklich manche Vogelliebhaber 
gar feine Ahnung davon, wie jehr durch jolde Dinge unjerer 
gemeinfamen Sache geichadet wird ? Wıfjen fie wirklich nichts 
davon, welche Vorurteile in weiten reifen gegen unfjere Sade 
beitehen? Und können jie eS nicht eriajfen, wie dieje Vorurteile 
durch ihr Vorgehen gejtärkt und gefräftigt werden? Dieje Bor- 
urteile durch Wort und Tat, durd) einwandfretes Handeln zu be= 
fampfen und joviel als möglich im Vertrauen zu uns und unferen 
Zielen umzufehren, das mu eine Hauptaufgabe unferer Vereine 
jein. Es ijt nicht nur die Verteidigung einer wirklich tierfreundlichen 
Vogelhaltung, es it ebenjo auch Gebot der Selbirerhaltung, 
was uns nötigt, gegen alle Auswüchje rüdfichtslos Stellung 
zu nehmen. Wir müljen danach trachten, daß unjere Vogel- 
pflege mit dem Tierfhußgedanfen nicht in Widerfpruch gerät, 
und daß fie in der Dffentlichkeit Fein Argernis erregen fann. 
Nur dann werden wir behaupten können, unfere Bejtrebungen 
find beredbtigt. Wenn Herr W. die Anficht vertritt, dev Um- 
itand, da er auch Miferfolge gewilienhaft und einzeln befannt 
gebe, bemeije zur Genüge, daß feine Werjuche das Tageslicht 
nicht zu jcheuen brauchen, jo entgegnen wir, daß feine Miß- 
erfolge zu viele, zu jchwere und zu graufame find, als daß fie 
nicht zur Verurteilung herausfordern müßten. 3 ijt jehr zu 
befürchten, daß durch die Darftellungsmweije des Herrn W. auch 
andere Vogelpfleger veranlaßt werden, jolche Werjuche nachzu= 
ahmen und daß dadurch immer weiteres Unheil gejtiftet wird. 
— Den Vorwurf der beleidigenden Form in den Ausführungen 
des Kern P. Emmeram Heindl finden mir für unberedhtigt. 
Unjer Ehrenmitglied hat nur von dem Recht der freien Meinungs- 
außerung Gebrauch gemadjt. Umd wer ihn umd feine warm- 
herzige Begeifterung fliv unjere Sadye fennt, dem ijt es felbjt- 
verftändlich, daß bier ein fchärferes Wort geiprochen wurde. 
Zu mweıt gegangen ift er jedenfals nicht. Db die perjönlichen 
Auslaffungen des Herrn W. gerade in allen Stüden als taft- 
voll zu betrachten find, möchten wir hier nicht weiter erörtern. 
Sedenfulls lafjen fie jih mit der Bedeutung jeines Gegners 
für die WVogelliebhaberet nicht durchweg vereinbaren. Was 
den von Herrn W. noch berühiten guten Nat auf dem Gebiete 
des Vogeljchußes anbelangt, jo können wir ihm verfichern, daf 
er böchit überflüjlig war. Was Herr P. Smmeram Heindl 
gerade auf Ddiejem Gebiet, und zwar auch in der Richtung 
Vogelmord zu Meodezweden geleiitet hat, das jteht vorbildlich 
da. Übrigens möchten wir, ohne einem foldhen Wogelmord 
irgendwie das Wort reden zu wollen, von Gtandpunft der 
reinen WDienjchlichfeit aus, den rajchen Tod eines Vogels dur) 
einen wohlgexielten Schuß immer noch für weniger graujfam 
halten als ein allmähliches- Hiniterben dur Erfiieren. Wir 
bedauern die Veröff.ntliyungen des Herrn W. nah Anhalt 
und Form aufs lebhaftejte, und mit uns wird es viele Vogel- 
freunde geben, die nur angenehm berührt fein können, wenn 
er \einne jchredliche Drohung, fünftighin darauf verzichten zu 
wollen, jeine oınithologiichen Aubetten der verehrlichen Schrijts 
leitung der „Gef. Welt“ zur Verfügung zu fielen, in die Tat 
umjeßen wird, joweit dieje jolhen Inhalts jind.*) Noch mehr 
wünjchen wir aber, daß Fünftig VBerjuche unterbleiben möchten, 
die zu derartigen Veröffentlihungen Anlak geben. 
München, im November 1916. 
Der I. Vorfißende: Karl Edart, Boitverwalter. 
*) Mir find die Arbeiten des Heren Weidholz jtet3 willfommen, 
auch wenn fie über bebauerfiche Mißerfolge berichten. N. 
Ausden Bereinen. — Bom Vogelmarft. -— Rebaftionsbrieffaften. 
Ei een Be 
Nr. 48 
Verein für VBogelfunde, Hub und =liebhaberei zu 
Leipzig. Nächte Vereinsfigung Montag, den 4. Dezember, 
im ereinslofal „Goldenes Ginhorn”, Grimmaifcher Stein- 
weg15, mit folgender Tagesordnung: 1. Verlejung des Sikungsbe= 
vihts vom 20. Noveinber 1916; 2. Eingänge; 3. Gejhäftliches; 
4. Beobahtungen, 5. Vortrag des Mitgliedes H. Lehmann 
über: „Wie id) Vogelliebhaber wurde und meine Leiden und 
Freuden bei der Yiebhaberei; 6. Sragefajten und Berjchiedenes. 
Zu diefem Abend jomwie zu den jeden 1. und 3. Montag im 
Monat jlattjindenden Vereinsfißungen find Gälte, auch ohne 
Einführung, Herzlich) willfommen. 
SU: Soh. Birk, I PVorfitender. 
Bom Bogelmarkt. 
Bon jeltener auf den Vogelmarkt fommenden Vögeln werden angeboten: 
Wilhelm Brader, Thun, Schweiz: 1,1 Ihwarzf. Gould. 
So. drendgens, Dülfen: 2 Nachtigallen. 
Georg Brühl, Kößjhenbroda: Schamadrojjel, Nadtaugen- 
fafadu, PBradhtrojafatadu, 1,1 Zebrafinten, PBrachtblaus 
jtirnamazone, merifanijchev Doppelgelbfopf, gelb- und 
braunbunte japanijche Mönchen, Nupköpfchen. 
BP. Hoıfmann, Kiel, Stiftjtraße 13: 1 Paar Safran- 
finfen, 1 weißer Reisfinf. 
Karpinsfi, Berlin, Magazinftrage 12a: Nachtigallen. 
U Koch (;. Zt. im Felde), Dresden, Elijenftraße 64: 
Zebrafinfmännchen. 
3% ©. Link, Berlin C 19, Kurftvaße 19ILI: Rotes 
Weberfinf-Q, weißes Keisfint-Q. 
Saller, Münden, Belgrad: Straße 30: Ia gehäubte 
Norwich, 1,1 Ginamon. 
9. Tebbe, Zoolg. Großhandlung, Mülheim, Ruhr: 
Nofella, 1,1 Nympbenjittiche, Faliforniihe Schopfwachteln. 
Aug. Ude, Hallea. ©, Melandthonftraße: Gürtelgras- 
finf><weıße Mömcen, 1,1 Zebrafint, 1,1 bunte Mömchen. 



Herin W. M., Kiel. Die 
Hänflinge waren jchlecht einge= 
wöhnt. Sie find infolge Darm- 
entzimdung in Derbindung 
mit Abzehrung eingegangen. rgendein Weizengebäd, gut ges 
trodnet, dann fein gemahlen, mit Garnelenichrot, gequetichtem 
Hanf, Ameifenpuppen vermengt, alles zu gleichen Teilen, wiirde 
ein geeignetes Futter geben. Was nicht erhältlich, bleibt fort. 
Dazu fommen dann noch getrodnete Beeren, die am beiten 
zu Schrot verarbeitet find, etwas geriebene getvocdnete Kar= 
toffel und geriebene Meöhre, melde vom Cajft bejreit it. 
ALS Beigabe fommt no Dbit in Betracht. 
Herrn B., Gnefen. Der Logel ift einer Lungenentzündung 
erlegen. Da er jhom am zweiten Tage nach dem Empfang 
einging, it mit Sicherheit anzunehmen, daß er auf dem Trans- 
port erfranft ii. Daß die Schwanzfedern abgeitoßen find, tjt 
ein Schönheitsfehler, den man mit in den Kauf nehmen muß. 
Wenn liber die Gewähr während des Transportes nichts be= 
fonderes vereinbart ıft, trägt der Käufer die Gefahr des Trans- 
portes (j. aud die Auskunft unter „Herrn W,, Artern” auf 
©. 368). 
Herrn I. ©. 2., Berlin Ü. Der Vogel war die Kalliope 
— Erithaeus camtschatkensis (Gm.) — Siehe Abbildung 
©. 381. Er ift infolge einer Stofpwechjelfrankheit, welche mit 
Abzehrung verbunden tit, eingegangen. Dieje Art wird außer- 
ordentlich felten eingeführt umd fteht hoch im reife. Ein be= 
fimmter Preis läßt jich bei derartigen Vögeln nicht angeben. 
Die Kalliope ift über Sibirien bis Kamtjchatfa, die benad)- 
barten Injeln, die Mongolei, Mandjchurei und Nordchina ver 
breitet. Sie übermwintert in Südchina, auf den Philippinen 
und in der nördlichen Hälfte Hintere und Borberindieng. 
Bon dei hinefiichen Vogelliebhabern wird fie jehr häufig im 
Käfig gehalten. Die Rubinnachtigall, deren Abbildung und Be- 
ihreiıbung im näcdhjten Heft folgt, it ein verwandter, aber 
doch ganz anders gefärbter Vogel. Auch fie wird fehr jelten, 
aber doch etwas häufiger eingeführt, al3 die Kalliope. 
Heren %., Gottmadingen, it brieflic, Bejcheid zugegangen. 



Verantwortlich für die Schriftleitung: Karl Neunzig, Hermäbdorf bei Berlin ; für den Unzeigenteil: Franz Wunderlich, Magdeburg, Breiterideg 156. 
Verlag der Ereug’fhen Berlagsbuhdhandlung in Magdeburg. — Drud von U. Hopfer, Burg b. M 
ä 

