Vogelliebhaber, 
3 
Beftellungen durd) jede Bud)- 
handlung Fomwie jede Poftanftalt, 
Preis biertefjäbich 3 Mark, 
Möchentlich eine Nummer, 
OoOX\I 
und Händler. 
Guelgen meiden die Aebalene 
und Beitellungen in der Expedition 
und Redaktion entgegengenommen, 

Züchter 
Herausgegeben von 
Dr. Sarl Ruß. 

VI Jahrgang. 
Berlin, den 22. März 1877. 

Ar. 12. 

die Erneuerung des Abonnements wird in geneigte 
Erinnerung gehradıt. 


Inhalt: 
Zum Vogeljhuß: nun und Schaden ter uns zunächit 
umgebenden Wögel (Fortfegung). — Der Zeilig. — 
Ptordamerikaniiche Vögel im Freileben geichildert V. — 
Wirthichaftliche Bogelzuht IV. (Tortfetung). — Welche 
Kanartenweibchen follen wir in die Hede jegen? (Schluß). 
— Anfragen und Auskunft: Mancherlei. — Aus den 
Bereinen: „Negintha” in Berlin; Roftod; Karlscube ; 
Stralfund; Ausstellungen. — Briefwechjel. — Nachruf. 
— Die Beilage enthält: Anzeigen. 

= — een 
Sum Vogelfhus. 
Nuben und Schaden der uns nädft- 
umgebenden Bögel. 
Don Karl Ruf und Bruno Dürigen. 
(Fortfeßung). 
Sn fehr zweifelhaften oder zweideutigem Auf 
ftehen die Würger. Dur Vertilgung von jchäd- 
lichen Käfern, Heufchreden, Maulwurfsgrillen, auch 
Mäushen u. a. m. find fie müblih; dagegen 
berauben fie zahlreiche Nejter Kleiner nüßlicher Sän- 
ger, überfallen auch wol alte Vögel und werben da- 
durch bejfonders in Gärten und Hainen der gefie- 
derten Welt ververblid. Der Eleine oder fchiwarz- 
ftirnige Würger (Lanius minor, Z.) ift wenig 
räuberisch, doc wie E. von Homeyer bemerkt, 

„an feinem Brutplage nicht immer jo harmlos als 
man gewöhnlich glaubt.” Gloger verlangt weder 

für ihn no für feine Verwandten unbedingte Scho- 
nung. Behftein und Lenz weilen darauf bin, 
daß er vorzugsweife Kerbthiere, insbejondre Käfer 
verzehre. Gebrüder Müller jagen, man jolle ihn 
gewähren laffen. VB. von Tihufji-Shmidhofen 
zählt ihn zu den jchäplichen Vögeln, „veren Ver- 
folgung wünfchenswerth oder wenigjtens nicht zu 
verwehren ift.” Giebel hat ihn und die Berwand- 
ten in feinem Vogelihußbuh garnicht erwähnt. 
N. von Frauenfeld jtellt ihn, wie die Würger 
überhaupt, zu den Vögeln, „welche durch manche ven 
Zweden des Menjchen nicht entiprechende igenz 
Ichaften ihren fonft beveutfamen Werth herabmin- 
dern.” Dr. 8. Th. Liebe Hält ihn dagegen für 
ganz unschädlih und wünjcht, daß man ihn als 
Vertilger der Bremfen und ähnlichen Ungeziefers, 
jowie als trefflihen Sänger forgfältig bege. 
8. Vogt rechnet diefen Würger, wie die ganze 
Sippfhhaft, fogar zu ven „vurchaus müßlichen 
Vögeln“, die man hegen und pflegen joll. 
Dies Urtheil fpricht indeffen offenbar für die geringe 
Kenntniß des berühmten Naturforfhers in Hinficht 
diefer Vögel. — Den rothrüdigen Würger (Dorn- 
dreber; L. eollurio, L.) beobachtete Naumann, 
während ex junge Dorngrasmüden, gelbe Badhitelzen, 
Krautvögelchen, Spießlerhen u. a. m. erwürgte und 
fortichleppte. Lenz betätigt dies und fügt hinzu, 
daß der Vogel gegen die Hauptfeinde der Obftbäume, 
die Raupen, nichts ausrichtet. Bechftein hebt eben- 
fall3 feine, namentlich bei vegneriiher Witterung an 
jungen Vögeln begangenen Näubereien hervor, wenn 
er auch jeinen jonftigen Nuben nicht verfennt. 
E. v. Homeyer fagt: „sn Oärten und Barkanlagen 
