

A. 2. 
Die geftederte Welt. Zeitichrift für Vogelliebhaber, »Züchter und »Händler. 
209 

holt ex fich Broden vom ausgehängten Fleifch und | gemälde der Vögel”) ganz und gar verdammt und 
Fett; an den Fenftern frißt er Löcher in gerupftes 
Geflügel . . .* Aus den angeführten Urfachen 
fönnen die Forfher „die Ueberhandnahme der Sper- 
linge nicht gut heißen, jondern vielmehr mw eine 
Niederhaltung des VBermehrungsitandes empfehlen.” 
3. dv. Drofte hält den Hausipag nur für Dbft- 
baumzucht und Forjtwirtbichaft Maikäfer) überaus 
nüßlich, dagegen für Landwirthiehaft, Gemüfe- und 
Weinbau vorwiegend Ichädlich; trogdem fommt er zu 
dent Schluffe, daß der ©. „in der Negel vorwiegend 
nüslih, nur ausnahmsweile lofal (Meinländer) vor- 
wiegend jehäolich” jei und empfiehlt: „ver %Forft- 
mann muß den ©. hegen; der Landwirt), welcher 
feine Obftbäume hat, ihn vertreiben; der Gärtner 
welcher Dbfthandel treibt, ihn eifrigft hegen und der 
Meinbauer ihn vertilgen.” B.». Tfhufi-Schmid- 
bofen äußert fi in ähnlichem Sinne: „der Sper- 
ling gilt bei Sung und Alt für eimen jchädlichen 
Vogel und findet nur wenige Freunde, die feinen 
großen Nußen, den er wieder durch maflenhafte Ver- 
tilgung des Ungeziefers leiftet, wirklich anerkennen” 
— er zählt ihn demnach zu den größtentheils nüßlichen 
 DBogelarten. Giebel gelangt in feinen Erörterungen 
zu demjelben Ergebniß und folgert weiter: „daß wir 
den ©. mit wachjamen Auge verfolgen und jehr 
vorlihtig behandeln müjjen; jedenfalls jchone man 
feine Bruten und -ihn jelbft während derjelben fo 
forglih wie jeden Snjektenfreffer und verfolge ihn 
nur da, wo er wirklich verheerend wirft und dur 
ausgeftellte Scheuchennichtabzuhalten ift.” Seitteles’ 
Anficht it mit der feiner Vorgänger übereinstimmend: 
„Spwol der Hausipab als auch der Feldipat ver: 
dienen Schonung und Pflege (aus den eben ange- 
gebenen Gründen). Altum-Landois halten ven 
Hausiperling für „ungefähr völlig jo Ihädlih als 
nüglih“, während ihn Mühlig (in jeinem „Sitten- 
TG EEE 
Bogt ihm namentlich die Kirschräubereien vorwirft. 
— Wenn wir nun nach dem Gejagten und nach 
eigenen Beobahtungen ein Urtheil fällen follen, fo 
lautet dies ebenfo, wie bereit3 anderwärts") dar- 
gethban: Der Nuben des einzelnen Sperlings wird 
den von ihm an Getreide, Kirfchen u. f. w. ange- 
richteten Schaden reichlich aufwiegen; gegen eine das 
Gleichgewicht ftörende und jehr jchädlich werdende 
Ueberzahl haben wir uns zu wehren. Und wenn 
wir ihn auch keineswegs völlig vertilgen wollen und 
dürfen, jo müfjen wir ihn doch dort fernhalten, wo 
er jchadet md nöthigenfalls feiner zu großen DVer- 
mehrung entgegentreten. 
(Bortfekung folgt). 
Meder die Verfärbung des Kremzfchnabels. 
Die Anfrage des Heren ©. R. Kr. in Görlik in Ver. 7 
das Nothfärben feines entflogenen Kreuzichnabels betreffend, 
möchte ich mit „Sa” beantworten, jedoch mit dem Bemerfen, 
dak jene Farbung erft nad der Maufer eintritt. Willen- 
ichattliche Grflärungen vermag ich freilich nicht zu geben, fon= 
dern nur meine Beobachtungen und die von mir aus ihnen 
gezogenen Schlukfolgerungen. — Die Nothfärbung des männ- 
lihen Kreuzfchnabel erfolgt, wenn er 1) das zweite Lebens: 
jahr überfehritten hat und 2) in der Freiheit lebt. Die 
aus dem Nefte entflogenen Kreuzichnäbel fehen, wie man 
gewöhnlich fagt, grau aus. Diele Färbung der Körber- 
federn haben fie mit vielen anderen jungen Vögeln, 3. D. 
Eoelfinfen, Stigliten, Amfeln u. U. gemein und werden 
deshalb von Unfundigen leicht für Weibchen gehalten; ver 
Kenner vermag aber die ‚Spärlinge‘ fofort an den gelben 
‚Blümchen‘, d. h. einzelnen gelben Federchen auf der Bruft, 
von den Weibchen zu unterjicheiven. Nach der eriten Maus 
fer, die während ihres erjten Lebensfommers eintritt, wer- 
den fie ‚gelbichedig‘. Das Gefieder beiteht aus duntelen, 
grausbraunen und gelb-grünen Fevderchen. Die alten Weib- 
chen, welche eine fleine Nehnlichkeit mit jo gefärbten 

*) Siehe Ruf, „Handbuh für Bogelliebhaber" 
I. (einheimifche Vögel), Hannover, Karl Rümpler. 

wie im Kleinen, jondern nur zur immer oberfläch- 
li‘herer Betrachtung und zu ftetS unrichtiger werdender 
Auffaffung und Beurtheilung deifelben, injofern die 
Einen je auf der Neife daran gedacht und Die 
Anderen nach wahrer Grfenntniß geitrebt haben. 
Natürlid — feine Regel ohne Ausnahme; aber im 
ganzen 1jt’3 jo. 
Eine vonfeiten jolcher Alpenwallfahrer nach 
dem Mufter over der Schablone des Heerwurms oft 
gehörte Klage ift diejenige über den Mangel an 
freiem Thierleben im jchweizerischen Hochgebirge; als 
ob die Vertreter vefjelben nichts Behres zu thun 
wüßten, al3 an den großen Heerftraßen des Touriften- 
verfehrs für die Völferprozeffion Spalier zu bilden, 
während fie fich durch diejelbe gar oft gezwungen 
fehen, in der Ichönften Sahreszeit ihre beiten Tummel- 
pläße zu meiden und es den glöcleinbehangenen, 
zahmen Heerdenthieren zu überlaffen, die Nolle der 
malerifhen Thierjtaffage in dem romantifchen Land- 
I&haftsbilde zu übernehmen. Und doch findet der 
juchende Thierfreumd ein im Verhältniß zur Dede, 

dem rauhen, winterlichen Klima der obern Alpen- 
gegenden eher reich al3 arm zu nennendes Leben 
dureh alle Klafjen des Thierreichs. 
Freilich, ift leider auch für fie alle durch das 
langjame und bis heute ftellenweife, aber doch un- 
aufhaltfame Vordringen der Kultur — jogar in Die 
höheren Gebirgsregionen hinauf, jchon jegt manche 
frühere wol durch Sahrtaufende hindurch ungeichmälert 
innegehabte Heimftätte freien Thierlebens für immer 
verloren gegangen. Klagt doch felbit der bekannte und 
vielgereifte jchweizeriiche Entomologe Biichoff gelegent- 
lich der Beihreibung eines Ausflugs in Die piemon- 
tefiihen Alpen: „Es Icheint fich auch für die höchften 
egionen zu betätigen, daß, jobald die Kultur vor- 
rüdt, fjogar die Snfektenwelt weihen muß!” — 
Und warum denn nicht? Selbft das Kerbthier Farın 
ja nur da leben und feine Art fortpflanzen, wo feine 
Nahrung gedeiht. Wo aber durch Fünftlich veränderte 
Vegetation diefelbe vernichtet wird, und die Snjekten- 
welt der Kulturpflanzen fi) einftellt, da geht Die 
urjprüngliche entweder von felbit vajch durch Nahrungs- 
