geitihrift. si Rogelliehhaber, 
Beftellungen durd) jede Budy- 
handlung fowie je Roftanftalt. 
Preis vierteljährlich 3 Mark, 
Möchentlich eine Nummer, 
Herausgegeben von 
Dr. Karl Ruß. Ar 

„Züchter und Händler. 
Augeigen werden Die gefpaltene 
Petit eile mit 25 Pfg. berechnet 
eitellungen in er Erpedition 
und Redaktion entgegengenommen, 

VI. Jahrgang. 

Berlin, den 14. Imi 1877. 
Ar. 24. 

Die Erneuerung des Abonnements wird in geneigte 
Erinnerung gebradhf, 

Inhalt: 
Zum Vogelihuß: Nluken und Schaden der uns A 
gebenden Wögel. (Fortfeßung). Zur Blutfinken- 
nt: — Das Steinhuhn der Schmeigeralben. (Schluß). 
— Wirthihaftlihe Vogelzuht VIL — Mikbildungen 
der Vogelfehnäbel und deren Befeitigun Aus Haus, 
Hof, Feld und Wald. — Briefliche being _ 
Anfragen und Auskunft. — Aus den Vereinen: Aachen ; 
Roftod; Ausftellungen. — Briefmechjel. — Liebhaberet 
und Wiffenicaft. u. = Berichtigung. - _ 5 Anzeigen. 



Sum Bogelfänk. 
Nugen und Schaden der uns nädjit: 
umgebenden Vögel. 
Bon Karl Ruf und Bruno Dürigen. 
(Fortjegung). 
BVerjchieden beurtheilt wird namentlich auch die 
Saatfrähe (Corvus frugilegus, Z.). Daher ift c8 
auch hier angebracht, die Anfichten der verschiedenen 
Kundigen über diejen Vogel zu überbliden. Nach- 
dem Naumann die Nahrung eingehend in Erwägung 
gezogen, Nußen und Schaden reiflich abgewogen, 
fommt er zu folgendem Schluß: „Daß der Nußen, 
ven ums die Saatkrähen gewähren, den Schaden, 
welchen fie anrichten, weit überwiegt, wird man 
nad einigen Bergleihungen leicht einfehen.” Der 
alte Bechftein übergeht die Saatkrähe gänzlih; in 
der neuen (fünften) Auflage wird ihrer mit folgenden 
Worten gedadt: „Sie ift einer unferer nüßlichiten 
Vögel, der unbedingten Schuß verdient.” Lenz be- 
merkt: „Dur ihre Nahrung (Infekten) werden fie 
(die Saatkrähen) jeher nüslich. 
Hanf, Kirihen, an friih gejäetem Getreide oder 
Erbjen, wenn gerade andre Nahrung fehlt; auch 
jtören fte mitunter ein Bogelneft aus.” Brehm nimmt 
bejonders auf Naumann Bezug, dahin, Daß Dieler 
Foriher die Saatfrähe mit Necht als eifrige Mäufe- 
vertilgerin zur Schonung anempfiehlt und jagt: 
„Der Vogel bezahlt nicht nur jeden Schaden, den 
er anvichtet, jondern auch jeden feiner dummen 
Streihe taufendfältig. Er ift der befte Vertilger der 
Maikäfer, ihrer Larven und der Nacdtichneden, auch 
einer der trefflichften Mäufejäger, welchen unfer 
Vaterland aufzumweilen hat.” Gloger verlangt 
unbedingten Schuß und Schonung für fie und gibt 
den Nath, fie von Feldern, welchen fie Schaden zu= 
fügen fünnen, dur Scheuchen abzuhalten. Bogt 
pflichtet ihm bei und zählt fie zu den „urchaus 
nügliden Vögeln, die man begen und pflegen fol.“ 
Alle anderen Schriftiteller über Bogelfhug — Gebr. 
Müller, ©. v. Homeyer, v. Tihufi-Schmid- 
hofen, Seitteles, v. Drofte, Giebel, Altum: 
Landois — fällen das Urtheil, daß die Saatfrähe 
vorwiegend nüßlich ift; nur Eönnen die eritgenannten 
Bogelkumdigen (Ndolf und Karl Müller) „ihre Scho= 
nung überall da nicht befürworten, wo fie in Mafjen 
niltet,“ während Naumann und E. v. Homeyer gerade 
dann einen um jo höhren Nuten von ihnen gebracht 
jehen. Merkwürdig ift es, daß ein diesbezüglicher 
Schriftitellee — Mühlig — der Saatfrähe jedes 
Gute abjpriht und fogar in der Nabenfrähe einen 
verhältnißmäßig nüßlichern Vogel fieht, als in der 
eritern. Seder unparteiiihe und aufmerkffame Natur- 
freund wird uns nun beipflichten müfjen, wenn wir 
Schaden thun fie an 
