Mi 




S)) \ 
3eiffeheift fr Wogel 
Beftellungen durch jede VBuch- 
handlung Fomwie je Roftanftalt. 
Preis vierteljährlih 3 Mark, 
Möchentlich eine Nummer, 
"N 
IN 
liebh 
aber, 
Herausgegeben von 
Dr. Karl Ruß. 

Züchter und Händler. 
an len werden die gefpaltene 
Petitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in der Expedition 
und Redaktion entgegengenommen, 


VL Jahrgang. 
Berlin, den 21. Suni 1877. 

Ar. 2. 

Die Ernenerung des Abonnements wird in geneigte 
Erinnerung gebradt. 

Inhalt: 
Zum Vogelihub: Nuben und Schaden der uns nädjit 
umgebenden Vögel (Schluf). — Wirthichaftliche Bogel- 
zubt VO. (Schluß). — Weiteres zur Kanarienzucht. 
— Dom PVogelmarft I. — Aus Haus, Hof, Feld 
und Wald. — Anfragen und Ausfunft. — Aus den 
Vereinen: Karlsruhe. Bücher und Schriften- 
Ihau. — Anzeigen. 



Sum Bogelfhns. 
Nugen und Schaden der uns nädjft- 
umgebenden Vögel. 
Don Karl Ruß und Bruno Dürigen. 
(Schluß). 
Aus der Gruppe der Raubvögel beanfprucht 
der Hohenlohe’sche Gejebentwurf nur für die Eulen 
bejondern Schus. Wir dagegen haben bereits den 
Thurmfalt und Nöthelfalt als jchonenswerth bezeich- 
net und möchten als ebenfoldhe Vögel an diefer 
Stelle au die Bufjarde noch eingefügt wifjen, ob- 
gleih fie namentlih in der Sägerwelt manchen 
Gegner haben. Naumann hält den gemeinen umd 
Nauhfufbuffard (Buteo vulgaris und B. lagopus) 
für namentlih in der wärmern Jahreszeit nüßliche 
Vögel, da fie eben eifrig Mäufe u. drgl. vertilgen, ob- 
gleich er befonders beim erftern hervorhebt, daß derjelbe 
während der Brutzeit „für das junge Federwild ein 
jehr gefährlicher Raubvogel ift“; immerhin gibt ev 
aber zu, daß beide Arten nur Franke, Schwache oder 
angefchoffene Vögel oder Hafen erlangen Fönnen, 
Und wenn der Forjcher beim Wefpenbufjard (Pernis 
apivorus) darauf hinweilt, daß er anderer Bögel 
Nefter meifterhaft zu plündern verjteht, jo hält er 
ihn am Ende dodh für weit mehr nüßlih als 
Ihädlich. Lenz jagt im allgemeinen dafjelbe, 
nur betont er insbejondre, daß der Weipenbuffard 
vorzüglich ein Feind der ftechenden Kerbthiere (MWeipen, 
Hummeln, Horniffen) und deshalb eben nüßlich ei 
(während die Hummeln freilich auh nüslih find). 
Gloger berüdfihtigt nur die beiden eritgenannten 
Arten, Schlägt aber ihren Nuten jehr boh au. 
Brehm jagt: „Alle Arten der Familie (Buffard) 
machen fi nüslih, einzelne in jo hohem Grade, 
daß fie von uns als heilige Vögel betrachtet werden 
jollten. Sie vertilgen die läftigen Mäufe in unzähl- 
barer Menge, Fämpfen außerdem wader mit Schlan- 
gen u. a. widerwärtigem Gezüht.... Täppiiche 
junge oder verwundete Vögel greifen fie freilih an, 
aber der Schaden ift wirklich faum in Betracht zu 
ziehen.” Gebr. Müller betrachten den Wejpen- 
bufjard „im allgemeinen als unjchädlichen Naubvogel, 
dem man allerwärts gewähren lafjen joll“, und hal 
ten e8 „für eine wahre Verblendung, die Buffarde 
(gemeinen), weldhe unbeftritten die treueften Gehilfen 
im Mäufevertilgen find, in ihrem Werthe zu unter- 
jhägen oder fie gar für jchädlih zu Halten.“ 
v. Tihufi-Shmidhofen und Mühlig nennen 
fie Vögel, die „für den Landmwirth von größtem 
Nugen find.“ ©. Drofte bezeichnet den Wejpen: 
