Nr. 28. 
Die gefiederte Welt. geitfehrift für WVogelliebhaber, »Züchter und «Händler. 
519 

falls feine, namentlid bei regneriicher Witterung 
an jungen Vögeln begangenen Näubereien hervor, 
wenn er auch feinen jonftigen Nuten nicht verfennt. 
E. v. Homeyer jagt: „In Gärten und Parkanlagen 
ift der Vogel nicht zu dulden, da es ficher ift, daß 
er Schon allein durch fein zänkisches Wefen viele nüß- 
lihe und angenehme Vögel daraus vertreibt, auch) 
gelegentlich Nefter plündert; für Feldraine und Wälder 
mag er erhalten bleiben“. %. v. Drofte und Liebe 
halten ihn für vorwiegend Shädlih. Nah dem 
jüngern Brehm ift er einer der abjcheulichiten Feinde 
der fleineren Singvögel: „Kerbthiere bilden aller- 
dings feine Hauptnahrung, aber er jtellt auch allen 
Eleinen Wirbelthieren nach, welche er bezwingen kann, 
bauft namentlich unter der gefiederten Sängerichaft 
unserer Gärten umd Gebüfche in verderblichiter 
Weife”. Gebrüder Müller nehmen ihn dagegen in 
Schub: „Wenngleich es dem Park- und Gartenbefier 
unter Umftänden geboten fein mag, feindlih gegen 
ihn aufzutreten, jo fchone man ihn doch anderweitig. 
Sn den Haus: und Feldgärten und namentlich in 
den Parkanlagen darf man jein Einniften freilich 
nicht leiden, fobald man bemerkt, daß er die übrigen 
Bögel wejentlih beunruhigt und ihre Bruten ftört. 
Auf den Feldern aber hat er weniger Gelegenheit, 
den Vögeln nachzuftellen.” DB. v. Tihufi-Schmid- 
bhofen mag ihn auch nicht verdammen, „da er fich 
zwar duch Beraubung der Nefter Eleinerer Vögel 
oft recht Schädlich zeigt, im übrigen aber durch Ber: 
tilgung zahlreicher verderblichen Iniekten wiederum 
fehr nüßlid ift”. Erwägen wir mun das Für und 
Wider jeher jorglam, jo fommen wir Zu dem Er: 
gebniß, daß alle Würger, insbejondre der große 
MWürger, entichieden mehr Shädlich als nüslich find. 
Der rothrüdige Würger verdient als einer der her= 
vorragendften Spötter wol Beadhtung und man 
dürfte ihn daher in Feldgehölzen immerhin hegen; 
in Gartenanlagen, Hainen u. drgl. darf man au 
ihn jedoch nicht dulden. Unter die zu Ichüsenden 
Bögel fönnen auch die Kleinen Arten faum auf- 
genommen werben. D. N. 
Bon den Kanarifchen Infeln. 
Mitgetheilt von Kontroleur W. Bö der in Weslar. 
(Schluß). 
bauen freilebend ehr fchöne 
Nefter; über die äußeren Beitandtheile hat mein 
Sohn leider vergeifen, das Nöthige anzugeben; das 
innere ift aber ftets mit weißer Pflanzenmolle ge- 
poljtert. 
Die Nefter der Diltelfinfen und anderer DBögel 
Deutichlands haben auf Teneriffa vielfach ein andres 
Aussehen als bei uns; die Vögel jheinen fich eben 
wie die Menfchen nach des Drts Gelegenheit zu 
richten. Hier fpäter Ausführlicheres. 
Meslar, im Mai 1882. MW. Bocder. 
Heute, den 31. Mai, liegen mir vier weitere 
Bälge von wilden Kanarien vor. Der eine rührt 
von einem etwa zwei= bis dreijährigen Männchen her 
und hat ganz die Farbe der oben beichriebenen; 
die Füße find indeß etwas dimkler, aber immer 
noc bräumlichfleischfarben. Die übrigen drei Bälge 
rühren von jungen unvermauferten Kanarien ber, 
zwei Weibchen und ein Männchen. Man erkennt 
auf den erften Bli die Art; die ganze Dberfeite 
it den ausgemauferten Vögeln täufchend ähnlich; 
eine genauere Belichtigung ergibt aber folgende 
Abweichungen: Stirn, Scheitel und Nacen bräunlich 
mit Eleinen fchwärzlichen Längsftrichen, bei den 
Weibchen mehr ins Fahle gehend; Schultern bräun- 
lih, große Flügelveden jhwärzlichgrau mit jehr 
breiten bräunlihgelben Säumen; Mantel mehr bräun- 
Die Kanarien 


Für den Nheingau beiteht eine Verordnung der fünige 
lihen Regierung zu Wiesbaden von Sahre 1868, nad 
welcher der Star gejcbont werben muß. Bon diejer Ver: 
ordnung ift nach beim Heren Präfidenten des Frankfurter 
Thierfidhug-Vereins eingeholter Erfundigung niemals eine 
Ausnahme gemabt worden. In Bavern, einichließlich der 
Pfalz, ift durch eine Fönigliche Kabinetsordre über den 
lesus der Starfang verboten; aub im Großherzog. 
thum Baden ift derjelbe nicht erlaubt. 
Wir haben über die Beranlafung zu der Srlaubnik 
des Starfangs im Eljaß an Drt und Stelle Torgfältige 
Erfundigungen eingezogen. Das Crgebnik verjelben tft 
Folgendes: Das Gejub um die Srlaubniß geht zwar 
vom Bürgermeifter zu Mheinau aus, aber feineswegs aus 
eignem Antrieb. Dem Bürgermeilter fomol als mehreren 
anderen Ginwohnern von Aheinau, mit denen ver Berichte 
erftatter jprach, tft der Maflenmord der Stare nit an 
aenehm, fte fühlen das Unmoralifche deifelben jehr wol. 
Der Ausorud: „es macht Einem Web“ wurde mehrfach 
laut. Die Leute würden es jogar gern fehen, wenn der 
Bang nicht wieder geftattet würde. In der That müßte 
da8 moraliiche Gefühl diejer bieveren Kandleute auf einer 
fehr niedrigen Stufe jtehen, 
mord Mohlgefallen fanden oder ihn aub nur als ein noth- 
mendiges Uebel anjähen. Namentlich find eö die Herren 
Pfarrer, welche jich qunz entichieden gegen ven Starfang 
ausiprachen: Auf das Ixtheil diefer Herren ift doc wol 

wenn fie an dem Maflen- | 
das meilte Gewicht zu legen. Die Art und Weile der 
PMaffentödtung der Stare empört das Gefühl in jchauder- 
erregender Meile. Die Hocbbegabten und Zlugen DWögel 
werden nämlich zu vielen Taujenden zur Nachtzeit mit 
einem Mal in einem Neb gefangen. Das lettte wird hier- 
auf unter großem Geichrei der Schlahtopfer in einen jehr 
umfangreichen Knäuel_zufammengezogen und in diegluthen 
des Rheins hinabgelaffen, wo_dte Vögel erjaufen müfjen, 
Diefer Fang ftellt einen graufamen Eingriff in den Haus- 
halt der Natur dar und macht auf jeden unverdorbnen 
Menjcen einen widerwärtigen Eindrud. 
In Fort-Louis liegen die Verhältniffe Ähnlich. Das 
Gefuch erfolgte bier gleichfalls nit aus, eignem Antrieb 
des Bürgermeilters. Auch in Fort-Louis tft man des 
Unmoralifchen des Starenfangs ib wol bewußt. 
Na den vorftehenden Ausführungen ftellt die Sektion 
für Bogelihuß bei dem PVorftande des eljakslothringifchen 
Thierfchbuß - Bereind den ergebenften Antrag: An den 
Herren Bezirfs-Präjivdenten ded Unter-Eljaß 
ein Gejub ridten zu wollen, daß im Snterejfe 
des Dogelihbußes fjowie im Snterejje der 
eljaß- De natioen Land- und Korftwirth- 
Ihbaft der Starenfang nit wteder erlaubt 
werden möge. 
Strafburg, den 17. Februme 1882, 
