© 
St 
Ihrift 
s 
Beitellungen durch jede Buch- 
handlung, jowie jede Poftanitalt 
Preis vierteljährlich 3 Mark. 
Möcentlih eine Nummer, 

für Wogelliebhaber, Züchter 
Herausgegeben von 
Dr. Karl Ruß. 
Nedaktion: Berlin, Belleallianceftraße 81 II. 





Anzeigen werden die gejpaltene 
Betitgeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beftellungen in ver Expedition 
und Nedaftion entgegengenommen. 

Ar. 48. 

Berlin, den 30. November 1882, 
XI. Iahrgang. 

Snhalt: 
Zum Vogelihus: Werden in Deutfchland noch Eingvögel gegeffen ? 
Die Vögel auf der brafilianijchen Ausjtellung. 
Ueber den Afauf der Harzer Kanarien (Bortfegung). 
Ueber Aufzucht von Goldfajanen. 
Zum Vogelhandel. 
Anfragen und Auskunft. 
Aus den Vereinen: Berlin; Magdeburg; Münden, Halle; Bapen- 
burg; Düren; Chemnig; Ausjtellungen. 
Biber umd Schriftenjchau. 
Mancherlei. 
Briefmechiel. 
Anzeigen. 
Die Beilage enthält: Anzeigen. 
Zum Bogelfchut, 
Werden in Deutichland noh Singvögel 
gegellen? 
Die „Dresdener Blätter für Geflügelzucht” 
hatten die Mittheilungen über den Bogelfang in 
Thüringen (. bier Nr. 46) ebenfalls gebracht und 
zwar nach den Angaben des „Berliner Tageblatt” 
und mit dem Bemerfen, die VBerantmwortlidfeit 
für jene Behauptungen falle auf die er- 
wähnte Zeitung. Die Dresdener Blätter er- 
hielten nun infolge diefer Beröffentlihung vom 
Geflügelzüchterverein in Weimar durch defjen Schrift- 
führer, Heren Liebesfind, die Nachriht, diejer Ver: 
ein babe jofort nad Kenntnißnahme von dem btrf. 
Artikel Erkundigungen bei dem Verbandsverein 
Nudolftadt, der doch in der Nähe des Schwarzwald 
feinen Sit habe, eingezogen und als Antwort nad)- 
ftehendes Schreiben erhalten: 
„Geehrter Berein Weimar! 
Den Nuffat der ‚„„Arnjtädter Zeitung‘ hat auıch ein hiefiges 
Blatt abgedtucdht, Dies hat unfrer Negierung Veranlaffung 



gegeben, fofort die betreffenden Verordnungen zu reprodu;iren*). 
Ich weiß genau, daß gegen folchen Unfug mit aller Energie 
vorgegangen werden würde und daf auch leichte Vergehen diefer 
Art nicht geduldet werden. Der betreffende Artikel ift aber ein 
„Märchen aus alten Zeiten”, das Manchem nicht aus dem 
Sinn fommt. ch befinne mich nämlich genau, denfelben würt- 
li fchon vor Jahr und Tag in irgend einem andern Blatte 
gelefen zu haben und bin überzeugt, daß er auch damals einer 
alten Zeitung entnommen worden war. Wehnliches pafjirte 
früher, aber jest ift davon garfeine Rede mehr u. f. w. 
Dr. Möller, 
d. 3. Vorfigender.’ 
Die „Dresdener Blätter” fügen hinzu: „Wir find 
bocherfreut, in Vorftehendem jene durch viele Blätter 
verbreitete unwahre Mittheilung widerlegt zu fehen. 
und hoffen hierdurch unjere verehrten Kolleginnen 
in den Stand zu fegen, ein Gleiches zu thun.“ 
Unfere Xejer miljen, daß der unterzeichnete 
Herausgeber der „Gefiederten Welt” gleicher Meinung 
war. Man hatte mir das „Arnftädter Tageblatt“ 
mit der btrf. Notiz unter Kreuzband zugeihiet, und 
ich Sprach, hier in Nr. 46 meine Ueberzeugung dahin 
aus, daß vergleihen heutzutage nicht mehr vor= 
fommen fönne. Daraufhin greift mich daS „Berliner 
Tageblatt“ in ungebildeter grober Weife an, indem 
es meine Neußerungen auf eine Mittheilung bezieht, 
die auch in jeinen Spalten veröffentlicht worden. 
SH würde e3 nicht der Mühe für mwerth erachten, 
darauf zu antworten, wenn nicht der Zufall mir 
gerade jeßt die Erklärung des Nudolftädter Vereins 
— alio einer Autorität, die jogar das „Berliner 
Tageblatt” als jolhe anerkennen muß — gebracht 
hätte. Gelbit in dem Fall alfo, daß wir uns geirrt 
haben und in Deutjchland wirklich noch Vögel zum 
*) Auch wir veröffentlichen diejelben nachftehend. Ned. d. „Gef. Welt”, 
