
Nr. 3 
Sa zweifle do daran, dak man im Groß= und 
Kleinhandel jich gebührende Aufmerfjamfeit hierzu an- 
geeignet habe. Etwas ganz anderes, ein einwand- 
freies Auperes ift anfcheinend da da8 Mafgebende 
gewejen. Schlagen wir unjer großes Handbud von 
Ruf, Bi. IV ©. 169, auf, lefen wir nämlich da 
in einem anderen Jufammenhange folgendes, das ich 
bier einfügen möchte: „Im Handel kommt er (Hanf) 
nur je nad) der Größe, Gleichmäßigfeit und Neinheit, 
dem reinen jüßen Gejchmac und reinen, nicht ranzigen 
Geruh der Körner, alfo nach dem Wert derjelben 
als Handelsware zur Geltung, nicht aber, wie die 
vorhergegangenen Eämereien, mit Bezeihnung der 
Heimatsländer. Sein Preis hängt lediglid) von 
diejen Eigenjchaften ab.“ 
&3 ijt alfo leider zu 
vermuten, daß jogar der 
„beite” Hanf de3 Handels 
aus einer Außerlich jchönen 
Bermiihung aus Süden 
und Norden bejteht, ver- 
jchtedenerort8 und ver= 
jcbiedener Zeit, von ver- 
Iotedenartiger Jufammen- 
feßung (und verjchieden- 
artiger Wirkung), am 
ihönjten,  vollförnigiten 
und gleihmäßigiten viel- 
leicht, wenn aus vorzug3- 
meife jüdlichen Breiten! 
Dies ijt jedoch ein jehr 
ernjthaftes Mifverhältnis! 
&3 ijt immer vorteilhaft, 
den Urjprungsort einer 
Mare zu fennen, und vor 
allem, wenn e3 einer 
Samenfortegilt, deren Ver- 
wendbarfeit als Sutter, 
wie ic) e$ in diefer Zeit- 
Iohrift Schon 1913 ange: 
deutet habe, in jo hohem 
Mape wie die des Hanfs 
gerade von der Breite ab- 
hängt, auf welcher die 
Pflanze angebaut worden 
ilt. E3 jcheint mir darum 
erforderlich, daß die Wogelliebhaber und deren Verbände 
allerortS gegen dieje Vermilchung von Hanf ver- 
Ihiedener Herkunft Fräftig reagieren, damit auch im 
Handel der Urjprungsort al3 einer der wichtigjten 
Gründe für die Beurteilung der Verwendbarkeit 
de3 Tutterhanf3 anerfannt werde. Che dies verjucht 
worden, it es wohl faum berechtigt, den Hanf in- 
folge bisheriger ungünftiger Ergebnifje ala Nebenfutter 
für unjere Pfleglinge ganz aufzugeben, wozu doc manche 
hervorragende Vogelliebhaber geneigt zu jein jcheinen. 
Zum Gejagten will id) weiter hinzufügen, daß 
die Annahme, eS beitehe eine individuell und artlic) 
vartierende Empfindlichkeit dev Vögel gegen die Hanf- 
gifte, auch) mir jehr mwahrjcheinlih jceint. Gtwas 
Derartige Fommt auch beim Menjhen vor, indem 
Norbdeuropäer und Drientalen in einer jehr charafte- 
rijtischen Weife verjchiedenartig für Hafchiich (mie be- 
kannt ein Gemenge von Hanfgifien) reagieren, Das 

(S. Die Urbeit „Aus Käfig und Freiheit”.) 
Adlerjparre, Nohmals die Hanffrage — Rüdert, Aus Käfig und Freiheit. 91 
Gewifjenhafteite — menigitens folange e3 einen 
Hanf von unbefannter Herkunft gibt — ijt mohl 
darum, das man forgfältig probiert, wie das Futter 
dem einzelnen Vogel befommt, wa3 wohl auch mit 
der Zeit zur endgültigen Yöfung der vorjtehenden 
Stage ein jehr wertvolles Material liefern muß, 
dejjen Veröffentlichung ficherlich ein jeder Vogelpfleger 
mit gejpanntem nterefje entgegenjehen wird. 
Aus Käfig und Freiheit. 
Bon PB. Rüdert, Berlin. 
(Nahdrud verboten.) 
Sr jeit meiner frühen Kindheit fühle ic) mich 
aufs innigite hingezogen zur Natur in Feld und 
Wald. Bejonder® war e8 die heimifche Wogelmelt, 
die mein findliches Gemüt 
bewegte. Schon al3 etwa 
fechsjähriger Hojenfnopf 
fäfigte id) unter Leitung 
meines Vaters Stiegliß 
und Zeijige, die ich da= 
mals für 20—30 Pfennig 
faufte und eifrig pflegte. 
Einige Jahre jpäter fing 
id) mir bereits Stieglig 
und Zeijig jelber. E3 jind 
dieje Stunden des damali- 
gen Bogelfanges zu den 
Ichönjten meines Yebens zu 
zählen. Bis auf den 
heutigen Tag jtehen mir 
die Gingelheiten Ddiejer 
Stunden Kar vor Augen. 
Selbit im Aufjuchen von 
Bogelnejtern bejaß ich im 
den jpäteren Stnaben= 
jahren eine ziemliche Jin- 
digkeit, und id) Fannte 
auch damals jehr gut die 
Gelege der befanntejten 
Vogelarten. 
Und jo bin ic) nun 
bis auf den heutigen Tag 
der Bogelliebhaberei treu 
geblieben, nur hat jich 
mein Snterefje mehr dert 
Snjektenfvefjern zugewandt, obgleich die Körnerfrejjer 
in meinem Bogelheim nie ganz fehlen dürfen. So 
fäfige ich zurzeit Sprofjer, Nachtigall, Gelbjpötter, 
Plättchen, Gartengrasmüce, Teldlerhe, Baumpieper, 
Stieglig und Rothänfling. 
Sprofjer und feine nahe Verwandte, die Tradhtigall, 
fehlen bei mir wohl nie, obgleich diejelben in bezug 
ihres Gejangsfleiges oft nicht das erfüllen, was man 
bei jorgjamjter Pflege erwartet. Bejonders ijt diejes 
im erjten und zweiten Käfigjahre der al. So jhlug 
mein vorjähriger Sprofjer, ein Landsmann (Wejtpreuße) 
von mir, jeit Mitte Mai täglich vormittags nur einige 
Touren, jo daß ich, wenn ich die Koften für dejjen ‘Pflege 
feinem Sangesfleig gegemüberjtelle, wohl jede jeiner 
Gefangestouren mit fünfzig Pfennig berechnen kann. 
Hoffentlich macht diejer Taulpelz im nächjten Jahre 
das gut, was derjelbe in diejem Sahre verjchwiegen 
bat, denn ich ftehe längjt auf dem Standpunkt: „Ie 

