Nr. 8 
fafern fanden Verwendung, ebenjo zarte Grashalme. 
Am 13. Mai abends beobachtete ich eine erite Be- 
‚gattung. Den zweiten Tag nachher wurde vom 
Weibchen außerordentlich fleikig gebaut, aber am Abend 
mar nicht3 mehr im Körbchen. Das Liebäugeln, 
Tändeln uw. nahm feinen Fortgang bis zum 19. Mat, 
an mweldem Tage ich ein Amjelnejt einjeßte. Selst 
endlich jchien ich das Nichtige getroffen zu haben, 
denn zwei Tage jpäter fand beim gut ausgefütterten 
Met wieder eine Begattung. jtatt, wobei jeder der 





Bögel Kofosfajern im Schnabel trug; fie wollten fich 
damit wohl echt Häuß- 
Spalinger, Eine Gimpelzudt mit Hinderniffen. 
59 
Zweig als Sitsgelegenheit benußte, fchnitt ich diejen 
ab und hatte eine Zeitlang Nuhe. Mit dem zweiten 
Miniaturei jtellte fi am folgenden Tag jchon das 
erjte Mißgeichief ein. Um die Eier vor Schädigungen 
zu bewahren, erjete ich diefelben durch ein Kanarienei. 
Bei der Bejihtigung zeigte fich, daß eines. der Eier 
einen völlig unnötigen Eindrud aufwies, den ich zu- 
lebte. Am 24. Mai folgte da dritte Ei und prompt 
auch die fluchwürdige Tat de3 Gimpels; von frijchem 
Unternehmungsgeijt erfüllt, warf er beide Gier aus 
dem Nejte, und e3 zerbrach natürlich nur dag jchmwerere 
Gimpelei. Damit es 

lihen Sinn vortäu- 
chen. Statt fich gegen- 
feitig zu jchnäbeln, 
fütterte nun der Gim- 
pel jein Weibchen und 
trat dasjelbe jehr 
häufig, jomohl auf 
der Gibitange mie 
am Boden. 
Am 22. Mai, 
morgens halb 7 Uhr, 
faß da3 Gimpelweib- 
hen im Neit und 
jperrte zeitweije den 
Schnabel auf, gleich- 
fam al3 ob es legen 
wollte. Während- 
dejjen stieß da3 Männ: 
chen hie und da einen 
tiefen, gepreiten, aber 
ziemlich leijen Ton 
aus; er galt als 
Zeichen der Teindjelig- 
feit dem männlichen 
Bapftfinfen im Käfig 
nebenan, der Gimpel 
war auf einmal eifer- 
füchtig geworden. Erjt 
furz vor 10 Uhr ver- 
Vieß das Weibchen fein 
Net, und darin lag 
ein winzig Kleines Ci 
von blaugrünerTarbe 
und mit ganz winzi= 
gen feinen Pünktchen, 
während jonjt das 
normale Ct von be- 
deutender Größe an feinem jtumpfen Ende einen 
ganzen Kranz von dunfelbraunen Strichelden und 
Vlecihen aufweilt. Kurz nad) dem Abflug fand wieder 
eine Begattung jtatt, wobei die Tajer im Schnabel 

‚nicht fehlte. 
Sept zeigte fi) beim Gimpelmänncen eine Un- 
tugend, wie jie gar häufig bei der Baltardzucht mit 
Dijtelfinken auftritt, und ihren Grund jedenfall3 nur 
in den engen räumlichen DVerhältnijjen eines Käftgs 
hat. Dem Künftlerauge des Gatten mißfiel am Nejt 
. da oder dort ein mehr ala nötig hervorragendes 
Würzelden. Mit dem Schnabel wurde e8 gepadt 
und mit größter Kraftentfaltung herausgerifien, jo 
daß der ganze Kunjtbau ins Wadeln geriet. Da 
der Schelm zu feinen Minierarbeiten immer benjelben 

Gartenvoliere des Herrn Weidholz, Wien (j. ©. 57). 
nicht zum lefern Mahl 
werde, wurden die 
Bruditüde jofort ent- 
fernt und mit ihnen 
auch der 1lbeltäter; 
er Fam zur Kur zwei 
Stodwerfe tiefer in 
die Mohnftube Nun 
aber das Gejammer! 
Beide Nödgel fingen 
an zu loden, jo dah 
man ihr eintöniges 
„tu — ih“ jelbit 
beigejchlofjenen Türen 
im ganzen Haus her- 
um hörte. Einen Tag 
bielt ih’sS aus, dann 
vereinigte ic) die Gat- 
ten wieder, da aud 
das Weibchen mit 
jeinem Gelege vor 
lauter Elend jcheinbar 
abgeihlofien hatte. 
Wie ih doch auc 
Bogelherzen valid 
ändern fönnen! Viel: 
leicht aus Freude über 
das Wiederjehen jelte 
ji) die Gattin gegen 
Mittag ins Net und 
legte diesmal ein Ci 
von normaler Größe, 
dasihnohmals durd) 
ein SKanarienei er: 
jeßte, Bald hernad) 
wurde eines der un- 
tergejchobenen Dinger 
heraugsgeworfen und am folgenden Tag, e8 war am 
26. Mai, begann das Mujterpaar damit, das Weit 
bis auf den Grund zu zerjtören,; die erjte „Brut“ 
war zu Ende. (SYluß folgt.) 

Über Gefangsreizmittel. 
Bon Rolf Conrad Eunz, Hanau a. M. 
(Schluß.) (Nahdrud verboten.) 
Sa die Vögel no obendrein jung, oder noch 
nicht jehr lange gefäfigt, dann fann man ganz 
fraglos ohne weiteres dieje Art der Übergewöhnung 
vornehmen. Für ganz bejonders günjtig halte ic) die 
Zeit des Gejangsanbruds, wo man dann nicht gleich 
