



Jahrpang XLIV. 

Bemerkungen zu den „Lefefrüdten‘“ betreffend 
Bogelhaltung und Bogelpflege. 
Bon 6. Kayfer. 
(Nahodrud verboten.) 
Sn böchit danfenswerter Weife hat Herr P. Heindl 
in feinen „Lefefrüchten” einige Ordnung und 
Überficht in den Wirrwar der vielen, einander häufig 
recht widerjprechenden Natjchläge gebracht, welche hin- 
lihtlih der Vogelpflege in der „Gef. Welt“ im Laufe 
der Jahre gegeben worden find. Gleichzeitig hat Herr 
P. Heindl die einzelnen Natjchläge nach jeiner lang- 
jährigen Erfahrung fritifiert und erläutert. 
Seine Tätigfeit in lebter Hinficht will id) in 
den nachjtehenden Zeilen noch weiter jortjegen und 
ergänzen, da ich hier jeit länger als dreiig Jahren 
injeftenfvejjende Singvögel halte, und auch) die zartejten 
derjelben, wie Gelbjpötter, Zaumfönig, Trauerfliegen- 
ichnäpper ujw. jahrelang in tadellojer Kondition er- 
halten habe. 
Wie Raufh mit vollem Recht in der Vorrede 
jeiner „Sängerfürjten” betont, jtehen die Regeln für 
die rationelle Verpflegung unjerer njektennögel Schon 
jeit langer Zeit fejt. Innerhalb diefer Negeln gibt 
8 nicht viel mehr zu erfinden. Wohl wird man im 
Laufe der Zeit an den Käfigen noch mande Ber- 
befjerung anbringen oder manchen neuen Yutterjtoff 
erfinden fönnen — im großen und ganzen wird man 
immer auf die altbewährten Regeln der MWeichirejjer- 
pflege zurücdtommen. Ging der größten Übel bei 
der DVogelpflege ilt die Sucht, fortwährend Neues zu 
verfuchen, und wenn diejer Verjuch nicht al3bald einen 
tragiihen Verlauf nimmt, die neue Erfindung als 
bewährt zur Nahachtung für andere zu veröffentlichen. 
Derartige VBerfuche, wenn jie überhaupt Zmecd haben, 
jollte man erfahrenen Vogelmirten überlafjen, welche 
die Zwecmäßigfeit einer joldhen neuen Methode zu 
prüfen und richtig zu beurteileic in der Lage find. 
Wie Schon bemerkt, habe ich bei meinen Aus- 
führungen in erjter Linie die mjektenfrejjer im Auge 
— einmal, weil ihre Pflege viel umjtändlicher ilt 
und der geübte Pfleger der mjektenfvejler jich leicht 
über die Bedürfniffe der Körnerfreffer orientieren wird, 
dann aber auch, weil die Meichfrejler bei weiten 
intelligenter und zahmer jind al3 die Körnerfrejjer 
und dieje durch einen weit befjeren und meicheren 
Gejang übertreffen. 
Diefe3 vorausgejhict, will ich im 
folgendes bemerfen: 
1. Käfige Im Laufe der Jahre benubte ich 
Käfige verjchiedener Art, insbejondere jolche nad) 
Prager und Breslauer Mujter. Den Schubertjchen 
Käfig („Gef. Welt“ 1880, ©. 10Ff.) in etwas Eleinevem 
Mak und den Daub-Maierfchen Käfig („Gef Welt“ 
1893, ©. 244). Käfige der beiden lebten Arten 
babe ich auch gegenwärtig noch im Gebrauch. Sch habe 
aber gefunden, daß alle dieje Käfige bei weitem über- 
teoffen werden durch die Schindlerjchen Käfige und daß 
dieje leßteren geradezu den pealtypus eines njekten- 
vogelfäfigs darjtellen. Sie verdienen jogar den Bor: 
zug vor den Wiener Driginalbauern, weil fie weniger 
Holzteile, größere Maße und praftichere Behälter für 
Sutter und Wajjer haben. 
Sch Halte e8 für einen Vorteil, wenn der 
Käfig weniger Holzteile enthält, weil er erjteng 
heller und gefälliger ausjieht, und zweiteng den Vogel- 
milben weniger Schlupfwinfel gewährt. Die in meinem 
Gebraud befindlichen Käfige jind angefertigt nad) 
dem Modell Nr. 98 der Schindlerichen Breislijte vom 
Mai 1902. rüber hatte ich immer arg mit ber 
Deilbenplage zu Fämpfen. Ju den Schindlericen 
Käfigen habe ich nod) nie eine Vogelmilbe gefunden 
und diejes Übel ilt bei mir feit neum Jahren völlig 
erlojchen, wozu allerdings wohl in eiter Linie der 
Umjtand die Urjache ift, daß ich feit jener Zeit Feine 
Lerchen mehr halte, eine Vogelgruppe, welche befannt- 
lih fo außerordentlich zur Aufnahme von Milben 
neigt. Auch begünjtigt die leicht abnehmbare Dede 
in hohem Grade die gründliche Reinigung diejer Bauer. 
Was die Maße anbelangt, jo jind die Schind- 
lerfchen Käfige von vornherein jchon größer alß bie 
Wiener Mujter. Herr Schindler fertigt fie aber auch) 
in noch größeren Maken nad) dem Wunjche des Be: 
jtellevg an. Sm allgemeinen jind große Käfige für 
den Vogel jehr erwünscht, aber es gibt auch Fälle 
— bejonders bei noch nicht völlig eingemöhnten Wild- 
füngen —, mo ein Eleinerer Käfig vorteilhafter ijt, 
weil der Bogel, 3. B. der Gelbjpötter, Pirol ujw., 
darin leichter eingemöhnt und eher in Gejang fommt. 
Bejonders zwedmäßig jind in den Schindlerichen 
Käfigen die gläjernen Tulter- und Wajjergefähe. An 
gläjerne Gefäße geht der Wildfang jtet3 am Leichtejten, 
während er jich vor den grell weißen Borzellannäpfen 
einzelnen 
