





Jahrgang XLIV. 

Ergänzungen zu dem Thema: Z[ebendes oder 
feblofes Futter. 
Bon Rolf Conrad Eunz;, Hanau a, M. 
. (Nachdrud verboten.) 
5 it mir nicht vergönnt gewejen, alle Zujchriften 
bezüglich meiner leblojen Kütterungsmethode 
einzeln und ausführlich zu beantworten, deren ich eine 
unerwartete "Anzahl erhielt. Aber ich bin heute in 
der Yage, die angekündigte Ergänzung meiner Aııg- 
führungen im Februar d. %. zu geben. Zuerjt möchte ich 
aber doch noch einzelne der zuftimmenten Herren ergebenit 
bitten, au in einer der nächlten Nummern einmal in 
diefer Sache öffentlich zu Iprechen, zumal die bis- 
her nur von einem einjeitig „gegneriichen Stand: 
punkte” aus in Heft 14 gejchehen ift. 
Gründe, ja jogar jtichhaltige Gründe für und 
wider eine lebloje bzw. Lebendige Fütterungsweile 
anzugeben, dürfte ja jedem Bogelpfleger ein Yeichtes 
jein, der die Vorzüge und Nachteile beider Verfahren 
hinveichend fennt. Und alle diejenigen fahren dabei 
am bequemften und haben die jicherjte Nachtruhe, die 
zwijchen beiden die altbemwährte — goldene Mitte — 
halten. Aber damit Fommt man in einer unbejchränften 
und niemal3 abgejchlofjenen praftiihen Wifjenichaft, 
zu der jich die Kiebhaberei, Vögel im Käfig zu halten, 
ausgewachjen hat, nicht gerade vorwärts; und in 
eriter Linie gänzlich neue, allerdings triftige Gefichts- 
punfte find e8, die diefe edle Beichäftigung immer 
mehr vertiefen und damit nad neuen Richtungen 
fördern. Eo fommt e3 auch, dag wir das Halten 
der Stubenvögel im Laufe der Zeit immer mieber 
einmal anders und neu beurteilen müfjen und beijpielg- 
weile von der „Leiltungsfähigfeit eines Bogelhirns’‘ 
niemal3 eine abgejchlofjene Meinung haben tönnen, 
jelbjt wenn wir noch jo viele Jahrzehnte unfere Studien 
darüber gemacht und inzwijchen noch jo viele Hunderte 
Smdividuen aller Arten im Bereiche unjerer Beob- 
ahtung gehabt haben. Das Beharren auf einem ein- 
jeitig fubjeftiven Standpunft kommt lediglich dem ein- 
zelnen Liebhaber perjönlich für feine eigene, derzeitige 
Vogelihar zu. 
Wer jich aber um da8 gemeine Wohl der Stuben- 
vögel überhaupt befümmert, muß auch die wideriprechende 
Meinung Anderer zumindeft befjer achten, als daf 
er jie einfach rüchaltlos ablehnt oder verneint. Kurzum, 
e3 it eine vieljeitige Art der Duldung notwendig, 
und nur vielleicht direft jinnlofen oder durchaus un- 
begründeten Meinungen gegenüber verjchlieft fi) das 
Recht, angehört zu werden, von jelbit. 
Wer meine Ausführungen im Februar des Jahres, 
betreffend die Befürwortung von jozujagen rein leb- 
(ojer „ Fütterung‘ unferer Weichfreffer im abgejchlofjenen 
Gejangskäfig, aus Gründen zuverläffigeren und gleic)- 
mäßigeren Gejanges, aufmerkjam gelejen hat, der wird 
zugeben, daß es ji) darin auf feinen Tall um eigen- 
Jinnige Prinzipien handelt, die man ohne meitere 
Logif auf alle Dbjefte und Zuftände, welche fich dem 
Singvogel im Freien wie im Käfig gemeinfam bieten, 
übertragen darf; denn dies wäre ein Spiel, altflugen 
Kindern gegenüber, die nicht ermefjen hätten, wohin 
ihre Schritte führen Fönnen. 
Natürlich Fann eine prinzipielle Anempfehlung, 
lebende Kot beim jangesfundigen Stubenvogel möglichit 
zu vermeiden, auf den erjten Bli zu den größten 
Srertümern und Mißverftändnijjen führen (be- 
jonders bei flüchtiger und nur oberflächlicher Kenntnis- 
nahme derjelben), weil neben den richtigen Konjequenzen 
unabjichtli auch gleich die faljchen gezogen werden; 
und die mit um jo größerem Eifer, al3 man damit 
die andere Methode bedeutend einfacher und einleuchtender 
widerlegen Fann. ES wäre Torheit z.B. zu behaupten: 
da3 lebende Futter Shadet dem Serbtierfrejler an 
und für ji. Wer in der zuverläjjigen Lage it, dem 
(im Käfig mit all feinen nach der Uhr zu haltenden 
Normen, ftrikte nah Gewohnheit verlangenden) 
Berdauungsapparat das hinreichend befömmliche 
Quantum Lebewejen von draußen regelmäßig dar- 
zubieten, und wer jeine Tiere jeit erdenklich vielen 
Sahren damit zufrieden gejtellt hat, dev wird jich 
natürlich beim beiten Willen nicht davon abbringen 
lajjen. Für diefe Liebhaber brauche ich nicht erit 
ein neues Kojtiyiten zu erproben. Aber für die 
meilten ‘Pfleger ijt das unmöglih! Site müljen ji) 
auf eine zeitweilige, ungeregelte VBerabfolgung aus 
mannigfahen Gründen beihränfen; und dies wiederum 
verträgt ein an gleichjam jtreng geordnete Ernährungs 
meije gemwöhnter oder zu gemöhnender Wogelmagen 
(fall8 er einen normal tätigen Reiz auf den Gejangs 
apparat ausüben joll) nicht, und niemals ohne üdle 
Tolgen. Man wäre aljo für diefe Fälle auf den 
Mehlwurm angemiejen, der ja regelmäßig jedem 
