



Jahrgang XLIV. 

Ergänzungen zu dem Thema: Lebendes oder 
leblofes Futter. 
Bon Rolf Conrad Cunz, Hanau a. M. 
(Schluß.) (Nachdrud verboten.) 
Yr die weiteren unjahlichen Bemerkungen in 
Heft 15 gegen meinen durch vier Nummern 
laufenden differenzierten Spezialartifel behaupte ich 
nochmals zujammenfafjend, daß jie auf völlig faljcher 
Bafis ftehen; denn ich habe ja mit feinem Cab 
meine übrige Wogelhaltungsmeije gejchildert, bei der 
lelbftverjtändlich alle erdenklichen Objtjorten, Yeld- 
jämereien, Grünzeug von draußen, Diltelföpfe und 
alle anderen Unkrautpflanzen, ferner jede der in Betracht 
kommenden Beerenjorten und alles, wa3 jich jonit 
noh Schönes und ZJuträgliches als Nahrung bieten 
läßt, diejelbe Rolle jpielen, wie bei jedem anderen 
Liebhaber auch. (Nichts davon habe ich bisher in meinem 
Leben unter die Nubrif „lebende Tiere” gerechnet, 
noch dies übernarürliche Unterfangen in meiner ebruar- 
arbeit verjucht!) Wie fann man aljo Pflegermapnahmen 
eines, einem perjönlich gänzlich unbekannten, Yiebhabers 
angreifen, von denen man überhaupt nicht die geringjte 
Ahnung hat?! Wie fann man die gejamte Wogel- 
haltung eines Menjchen Eritifieren, über deren Umfang 
einem bi3 jett ein bloßes Bruchitüc befannt gegeben 
wurdel? Dieje Art von Scharfjinnigfeit reicht in 
der Tat über mein Verjtändnis. 
Verner gehe ich den guten Nat, daß man über 
bhinlänglich mißverjtandene Theorien nicht eigenmillig 
urteilen darf, indem man fie nad) jeinem Jmece hin 
einfach verjchiebt, und ihre praftiche Erprobung glatt 
verleugnet! CS ijt auch fein unbedingtes Gebot für 
mic), alles, was ein einzelner anderer vor mir, jagen 
wir im Jahre 1906 oder noch meit früher gedacht 
und gejchrieben hat, einfach zu unterjchreiben, jelbjt 
wenn er damals für noch jo fompetent gefunden 
worden jein mag. Die Zeiten ändern jich eben. 
Wir find heute, fait zehn Sahre jpäter, nach be- 
deutend tieferen piychologiihen Schürfungen, 
allem Seelijhen gegenüber viel bejjer in der Yage zu 
urteilen und mollen deshalb nicht mürriich an 
veralteten Praftiten hängen bleiben, ohne erit neue 
auf ihre Brauchbarkeit hin geprüft zu haben. Überhaupt 
find frühere Begriffe über da3 „Seelenleben der Stuben- 
vögel” vecht primitiver und unzureichender, vor allen 
Dingen aber durhaus unmwifjenfhaftliher Art, 
und hierauf kommt e3 doch vor allen Dingen an, um 
die vein objektive Konitatierung trodener Tatjachen, 
um die daran anfnüpfende theoretiihe Crörterung 
derjelben und die Logiich folgende, mit peinlicher 
Sadlichfeit angejtellte Motivierung fihrer Urjachen! 
&3 nimmt aljo nicht wunder, wenn wir dieje heut- 
zutage unzulänglichen Begriffe über die im menjchlichen 
Umfreis betrachtete Tierjeele dauernd zu erweitern 
traten. Und ich) glaube prophezeihen zu Fönnen, 
daß noch manches vollauf begründete Ergebnis zutage 
fommen wird, wovon jic) manches verfnöcherten Lieb- 
habers Schulweisheit aus dem 19. Jahrhundert nichts 
hat träumen laffen. 
Schlieglih habe ich mich alfo nur noch gegen 
die Behauptung, die Frampfhaft auszubeuten, auf 
Seite 114 und 115 fortgejett wird, zu verwahren, 
daß ich gleihjam die ganze Natur unferer Vögel 
auf den Kopf jtellen wollte Wie lächerlich wirkt 
3, mid) dahin zu Fommentieren, daß ich der „Gras- 
müde ihren Kirichjaft” verwehre, weil ih vom Mehl- 
wurm al3 prinzipielles Gejangsreizmittel 
abgeraten habe. Ganz zu jchweigen von dem merf- 
würdigen Unterfangen, mich zum Gegner von Sonne 
und Licht nahen zu wollen und von allen ganz jelbjt- 
verjtändlichen Wohltaten für unfere Eleinen Lieblinge. 
Wer einmal meine gejamte Bogeljchar, vom 
Sprofjer big herunter zur Heidelerche (dev meines Er- 
achteng Fleine zarte Jleijchjtückhen als Reizmittel immer 
noch zuträglicher jind al3 zappelnde Mehlwürmer]), 
in ihrer jhönen Harmonie gejehen hat, wer ihrem 
vieljtimmigen, echt naturfriihen Konzert nur ein 
Bierteljtündchen gelaufcht oder jie munter und froh- 
gemut in ihren Käfigen beobachten Fonnte, der wird 
faum den Glauben hegen oder mir zutrauen, daß ich 
nur eine einzige jinnloje Maknahme oder ihrem ab- 
gemejjenen Käfigleben naturwidrige Einrichtung ver- 
folge. Und da3 genügt mir eben für mein Teil und 
gibt mir jo gut wie einem, der feine beiten Erfolge 
auf ganz andere Art erzielt, das echt, auch öffent- 
(ih) meine Überzeugungen befannt zu geben! 
Sn Heft 7 diejeg Jahrganges Habe ich nun am 
Schlup meiner Fortjegung auf eine jpäter folgende 
Ipezielleve Darlegung betr. Sprofjer und Nachtigall 
verwiejen. ch habe ausdrücklich längere Zeit jeit 
Niederjchrift jenes Artikel vergehen lajjen, um in- 
