150 
die Vorratsftoffe quellen auf. Die Verdauungsfefrete 
önnen leichter eindringen und infolgedefjen geht die 
Auflöfung ralcher vonjtatten. 
Zn den Sigungen der Vereinigung ber Liebhaber 
einheimifcher Wögel habe ich die Darmfrankheiten ein: 
gehend beiproden. Die Behandlung Franfer Nögel 
ift nicht leicht und die eigenen Erfahrungen lafjen 
fich nicht dur Belehrungen erjegen. 
Eine naturgemäße Ernährung der Körnerfrefjer 
läßt fi) unfchmwer durhführen. Selbjt der bejchäf- 
tigfte Vogelfreund Fann im Sommer jeinen Yieblingen 
menigiten® zeitweife unreife Grastijpen, Haferähren, 
Eonnenblumentöpfe und die Samenbüjchel der ver- 
fchtedenften Unfräuter reihen. Die Vögel lieben das 
Naturfutter ungemein, jie bleiben dabei gejund und 
maujern glatt durch. Bejonder3 die Kärbung des 
Gefieder3 wird davon günftig beeinflußt. Gefochte 
Körner erjegen feineswegd da3 natürlide Tutter, 
nur zeichnen fich Joldhe durch leichte Verdaulichkeit aus, 
und diejer Umjtand genügt zur Verhütung und Heilung 
der meilten Darmleiden. 
Auh durh Diaftafe Fann eine Aufihliegung 
vieler Samenarten erfolgen, doch ijt ein jolches Ver- 
fahren mühlam. Nochmals will ic) erwähnen, daß gefochte 
Süämereien nur trocfen verfüttert werden dürfen. Gelbjt 
die inneren Teile der Körner müfjen hart und feit fein. 
Ornithologifhe Beobahtungen im Jahre 1914. 
Bon H. Lauer, Witenhaujen a. ®. 
(Nahdrud verboten.) 
Mm it unmiderftehlicher Young, immer tiefer in ihr 
Leben md Wirken einzudringen, tritt die Natur 
an una Menjchen heran. „ES geht doch nichts über 
die reude, die und dag Studium der Natur gewährt. 
Shre Geheimniffe find von einer unergründlichen Tiefe, 
aber es ijt uns Menjchen erlaubt und gegeben, immer 
weitere Blice hineinzutun. Und gerade, daß jie am 
Ende doch unergründlich bleibt, hat für ung einen 
ewigen Reiz, immer wieder zu ihr heranzugehen und 
immer wieder neue Ginblide und Entdedungen zu 
verjuchen." Diefes jchöne Wort, das einft Goethe 
zu Edermann über die Naturforihung jagte, gewinnt 
für den Vogelfreund in gar mannigfacher Beziehung 
mehr und mehr an Berechtigung. Zu meinem Bedauern 
fann ich über meine Zeit nicht unbejchränft verfügen 
und mic) aljo auch diejer Freude nur ganz gelegentlich 
teilhaftig machen. Meine Beobadhtungen von 1914 
will ich bier wieder veröffentlichen, wie ich e3 auch 
im Jahre zuvor getan habe (vgl. „Gef. Welt“ 1914 
Het 12—19). 
Bevor id) an die Nieberfchrift diefer Beobachtungen 
gehe, jei mir noch eine Furze Bemerkung zu meinem 
legtjährigen Berichte geftattet. Zu meiner Angabe, 
daß ich die Kuhftelze in der Wand einer Scheune 
niftend gefunden hätte, brachte unjer Herr Schriftleiter 
die Aubnote: „Wohl ein Srrtum des Verfafjers* 
(„Gef Welt“ 1914 ©. 102). Ich glaube jedoch 
meiner Sade vollfommen fiher zu fein. Aus der 
Literatur möchte ich bier auf eine Wahrnehmung, 
melde Dr. Wilpelm R. Ecardt in den „Mitteilungen 
über die Wogelwelt“ (1913, ©. 227.) wiedergibt, 
binmweijen. Genannter Herr jah im Sommer 1912 
in Löhnberg (3 km oberhalb Weilburg a. d. Lahn) 
Find, Die Darmentzündung der Körnerfreffer um. — Lauer, Drnithologifche Beobachtungen ufw. 
Nr. 19 
an einer mit wilden Wein umranften Wand in 
1°/, Meter Höhe das mit vier fajt flüggen Jungen 
bejeßte Neft von Budytes flavus (Z.)*. Dod nun 
zurüc zu meinem eigentlichen Thema. 
Im Anfang des Jahres 1914 waren e3 wiederum 
wie im Vorjahre die Meifen, die alltäglich) in Mengen 
im Park (vgl. Beichreibung „Gef. Welt“ 1914 
©. 150) vor meinem Feniter erjchienen. Am zahl- 
reichiten vertreten waren die mattföpfigen Sumpfmeijen, 
die jich daS ganze Jahr über häufig jehen ließen, dann 
folgten die Blaumeijen, und noc weniger zeigten jich 
die Rohlmeijen. Ganz im Gegenjaß zu früher bejuchte 
mid) bloß eine einzige Nojenmeife, e8 war am 
19. Januar, und jeitdem niemals wieder. AlZ Erjat 
dafür tellten fich die glanztöpfigen Sumpfmeijen ein. 
Als am 16. Mai endlich) warmer Sonnenfchein ein= 
eintrat, der nach den frojtigen „Eisheiligen” ordentlich 
wohl tat, erjchienen morgend 11 Uhr zwei Stüde 
diefer Art (wohl ein Pärchen) dicht unter meinem 
Tenfter, emjig lodend, um einander nicht zu verlieren. 
Sie boten ein überaus entzücendes Bild in dem 
üppigen, jungen, frijchen Grün der Djterluzeilaube 
und dem mit duftigen Blüten über und über behangenen 
Geftiäuc de3 Barfes. Bei dem gut wahrnehmbaren, 
Iharf abgegrenzten, Heinen Kinnflet und dem im 
Sonnenlicht metalliich gligernden, jchwarzen Kopf= 
gefieder it eine Verwechjlung ausgejchlofjen. Leider 
vermochte ich nicht mit Sicherheit feitzuftellen, um 
welche der beiden im Trage fommenden Unterarten e8 
fih handelte, um die deutjche Sumpfneife, Parus 
palustris subpalustris Brehm, oder um bie wejtliche 
Sumpfmeije, P. p. dresseri Stejn. Ohne VBergleichg- 
material ijt dies nicht leicht möglid. Das Pärchen 
tauchte im Sommer nod mehrmal® im Parfe auf. 
Am 1. Februar, einem trocenfalten, doch jonnigen 
Wintertage, machte ic) mit meiner Zamilie eine mehr= 
jtündige Fußtour, wobei mir den Yauf der Geliter 
aufwärts verfolgten. AlS wir in die Nähe der hohen 
Erlen famen, melde am Ditrande von Witenhaufen 
die Ufer der Geljter umjäumen, vernahmen wir über 
ung ein Surren und Zmitjchern, und ein Schwarm 
von 40 bis 50 Grlenzeijigen fiel auf die genannten 
Bäume ein. Die Vögel waren durchaus nicht jcheu, 
fie ließen jich nicht jtören, und wir durften unmittelbar 
an die Erlen herantreten. War das ein wirres Klettern 
und Tlattern von Zweig zu Zweig! Mit dem Niücken 
nad unten hefteten ji) die lebhaften Tierchen an die 
biegjamjten Atchen und an die jchlankjten Nuten und . 
Elaubten mit ihren jpigen Schnäbeln den Samen aus 
den zapfenartigen Fruchtitänden. 
Einen hervorragenden Genuß hatten wir nod) 
am fpäten Nachmittag desjelben Tages. Wir waren 
den im Bau begriffenen Körper der neuen Geljtertal- 
bahn entlang gewandert und biß zu der Stelle ge- 
kommen, wo furz vor der nädjten Ortjchaft der 
Wald vehterhand dicht an die Yanditrage heranreicht. 
Undurhdringliches, niedriges Gejtrüpp, durchjponnen 
von Hopfen und Brombeergeranf, jteht an beiden 
Seiten de8 Baches und bildet an manden Stellen 
*) 3 halte meine Anficht, daß e8 fi um eine irrtiimliche Beob- 
achtung handelt, aufrecht, auc für den vom PVerfaffer aus der Literatur 
angeführten Sal. Die VBiehitelsen meiden die Nähe des Menicen, fie find 
Bodenbrüter, alles, was ihr Dafein erfordert, Nahrung, Niftgelegenheir, 
ift in feiner Weife beeinträchtigt. E3 liegt gar feine Veranlafiung vor, 
die Nijtweije zu ändern. E3 fommt dazu, daß beide Arten, „Viehtelze” 
und „Gebirgsitelze“, beftändig verwechjelt werben. N. 
