




Jahrgang XLIV. 
Beft 23. 

Plauderei über die Exrlebniffe zehnjähriger 
Käfigung des Sproffers und der Haditigall, 
Von Willy Blumberg, Bielefeld, 
(Schluß.) (Nahdrud verboten.) 
DE einem alten erfahrenen Liebhaber las ih im 
Sahrgang 1909. Herr Guftav Lüders in 
Afchersleben will fi durhaus nicht auf hohe Pferd 
fegen und behaupten, daß alle Vögel jtet3 gelungen 
haben, und berichtet, daß aud) er recht übe Erfahrungen 
mit Nachtigallen gemacht habe. Cine derartige ehrliche 
Außerung muß einem erfahrenen Vogelpfleger Kreude 
bereiten. Unerfahrene Liebhaber denfen, der beireffende 
Herr ijt nicht auf der Höhe, und warten ab, bis fie 
einen anderen Bericht Ilejen, worin Sprofjer und 
Nachtigallen fiet3 fleigige Cänger find, um bald mit 
der beichriebenen Pflege einen Verjud) zu machen. 
Herr Walther fcheint bei der Haltung von Sprofjern 
und Nadhtigallen bejonders Glüc zu haben. Derjelbe 
Ihreibt im Jahrgang 1914 u. a.: Jh habe von 
beiden Arten (Sprojier und Nachtigall) noch nicht 
ein einziges Gremplar gehabt, das nicht zum Singen 
gefommen wäre, jtet3 aber fleigige und gejangsmillige 
Sprofjer bejefjen. Sch glaube, daß Herr Walther 
einzig dafteht, denn ich weiß, daß vielen erfahrenen 
Liebhabern, u. a.’den verjtorbenen Kullmann (Frankfurt 
a. M.) das Glück nicht hold war. Die Fütterung 
de3 Seren W. ijt nichts Neues. Sollte der Erfolg 
etwa an den jelbjt von ihm angefertigten Bauern 
liegen. Herr W. bezeichnete jeine Käfige in Bau 
und Einrihtung als eine Art Heim, eine Stätte des 
Geborgenjeing und nennt die von vielen Wereinen 
und befannten Wogelliebhabern anerfannten Bauer 
Marterfaften. Ich glaube, daß viele Yiebhaber und aud) 
Käfigherjteller jicherlich beim Lejen diejer Zeilen den Kopf 
gejchüttelt Haben. Als Bezugsquelle Hat Herr Walther 
einen Händler Y. in fein Herz gejchlojjen. An den Kennt- 
niffen und der Ehrlichkeit des Herrn 9). will id) durd- 
aus nicht zweifeln. Sch will Heren Walther aber den 
Beweis bringen, dag ). im Herbjt zumeilen nicht in 
der Lage ijt, von mehreren Sprojjern und Nacdhtigallen 
nur ein einziges fehlerfreies Sremplar zu liefern, und 
bag Y. über längere Zeit gefäfigte Vögel ganz anderer 
Anfiht ift. Sch habe von dort im vergangenen Herbit 
einen Sprofjer und eine Nachtigall bezogen und die 
böchitverlangten ‘Breife bezahlt. 9. hat mir bie 
beiten vorhandenen Bögel gejandt, davon bin ic) 
überzeugt. 
hatte aber wunde Füße. Auf meine Reklamation hin 
erhielt ich den Beicheid: Bon 9 Nachtigallen habe ich 
die bejte außsgejucht, von der ic) weiß, daß jie ein 
Die Nachtigall war jhön im Gefieder, 
jehr guter Sänger ill. Auch an den Füßen war 
diefer Vogel der bejte. Wenn Sie nın meinen, daß 
die Jüße, die ic) vor Abjendung gebadet habe, wund 
feien, dann rate ich Jhnen, im Schubfajten anges 
feuchteten Torfmull zu ftreuen, und wenn Sie feine 
Korkitangen zur DVBerfügung haben, die Sitjtangen 
mit Stoff zu ummideln. Pinjeln Sie die Füße mit 
Sodtinktur ein, und innerhalb 2—3 Tagen wird fein 
Wundjein mehr vorhanden jein. Mir fommt vor, 
daß Sie jchmwer zufriedenzuftellen jind; daß die Vögel, 
die jeit Jrühjahr im Käfig figen, nicht mehr jo jind 
wie ein Jrilhfang, das ilt jicher. 
Alle zurzeit vorrätigen Nachtigallen jchienen aljo 
wunde Füße zu haben. Dieje Vögel waren von 
Liebhabern bezogen, welche zum Militär eingezogen 
waren. Alfo feinem von diejen 9 Xiebhabern it es 
gelungen, die Nachtigall jo zu pflegen, dab jie 
gejunde Füße behielt. Der Bogelhändler 9., als 
alter Kenner, geht jogar in feinem Briefe jomeit, 
ald wenn jede länger gefäfigte Nachtigall wunde Tüße 
hätte. Sch habe doch Ihon Vögel gehabt, welche 
jtet3 glatte Füße behielten. Ausgejchlofien ijt e3 aber, 
daß nad) der von 9. angegebenen Behandlung die 
Füße in 2—3 Tagen geheilt jein follen. Auf einen 
früher von mir an 9). gerichteten Brief, welches Mittel 
er gegen wunde üße anmende, erhielt ich die Antwort: 
„Ale Mittel dagegen jind Mumpig.* Der Sprojjer 
war in Gefieder und Gejtalt wunderijhön, aber an 
der Sohlenflähe jah ich Schon bräunliche Borken, und 
diejes it der Anfang für mwunde Jüpe Sch habe 
den Sprofjer poftfrei an 9. zurüdgejandt, aber die 
Annahıne wurde verweigert, obwohl der Vogel von 
mir im voraus bezahlt war. Den Bogel erhielt ich 
tot zurüc, denn Adrejjat habe nicht gewußt, was der 
Berjandtäfig enthielt. Herr Walther hatte mich dur) 
die vorzüglihe Empfehlung in jeinem Beriht zum 
Kauf veranlaft. ch möchte die verehrliche Redaktion 
bitien, Empfehlungen eines Lieferanten in der Pegel 
im redaktionellen Teile nicht aufzunehmen. Herr 2). 
jchreibt mir, ich ftelle mich nicht mit X. auf eine 
Stufe, ic) fann aber nur mitteilen, daß ich jeit Jahren 
mit &. bedeutend befjere Erfahrungen gemadt habe. 
Troßdem habe ich Keine Veranlafjung, dieje Kirma in 
