Nr. 25 
Dak die Fichtenfreuzichnäbel in „Fehliahren“, 
wenn die Kichtenzapfen Enapp jind, mit den Blüten- 
fnofpen der Kichten jich behelfen, wie Yiebe (Gej. 
Ormith. Schriften ©. 85 und ©. 504) behauptet, 
babe ich niemals wahrnehmen fönnen. Auch Altum 
erwähnt in feinen „Waldbeihädigungen durch Tiere”, 
Berlin 1889 (©. 261) diejen Unfug mit den Worten: 
„&83 jet noch bemerkt, dak nicht bloy das Eichhörnchen, 
jondern auch der Fichtenfreuzichnabel joldhe Fichten- 
triebe abbricht. Der Grund wird nod) ımbefannt 
jein. Übrigens ift diefer Triebverluft durch den 
Kreuzichnabel zu gering, um irgend eine forjtliche 
Bedeutung zu erlangen. Das Eihhörnden dagegen 
ihadet zeit- und jtellenmweije in hohem Grade“. lad) 
Friderih (a. a. D. ©. 198) verzehren die Fichten- 
freuzjchnäbel nicht bloy Kuojpen und Blüten der 
Navelholzbäume, jondern auch Knojpen 
von Laubholz, während Kaumann 
(Bd. III, S. 227) jcreibt: „Er joll 
auch Knojpen und Blüten von Yladel- 
holzbäumen geniegen“, ınit der weiteren 
Bemerkung (S. 228): „Daß die Kreuz: 
Ihnäbel aud Knojpen von Yaubbäumen 
verzehren, ijt jehr wahrjcdheinlich“. 
„Bet diejem Jer- 
jtöven der Wlüten- 
fnojpen jind aber”, 
führt Yiebe (a. a.D. 
©. 605) aus, „die 
Fichtenfreuzjichnäbel 
nicht jo unartig wie 
die Cihhörnden, 
welde ja aucd) die 
Blütenfnojpen der 
sichten verzehren; 
denn letztere beißen 
nicht die Knojpen am 
jonjt  umperjehrten 
Sweigende aus, jon- 
dern Jie beien gleich 
die ganzen Yweig- 
enden mitden Knnojpen 
ab, flauben, auf dem 
Itärferen Teile des 
Aftes ibend, die 
Knojpen aus und lajien die Zmeigenden dann 
fallen, die dann in Maße unter den Bäumen als 
jogenannter „Abjprang” Liegen. Die Kreuzjchnäbel 
hängen jic) an die Zmweigenden und holen die Blüten- 
fnojpen heraus, ohne jene zu beichädigen“. 
Treffen die Kreuzjchnäbel, dieje ruıhelojen Wanderer, 
bei ihrem unjtäten Herumzigeunern im Lande weit aug- 
gedehnte Waldgebiete, in denen die Jichten reichen Behang 
tragen, dann bleiben jievorerit in vemjelben und brüten 
dajelbjt, was nicht jelten bei der eijigjten Kälte ge- 
Ihieht, wenn alle Bäume und Büjche verjchneit und 
alle übrigen Vögel im Walde völlig verjtummt ind. 
Daß fie aber nur im Winter zur Kortpflanzung 
ihreiten, ilt eine irrige Meinung, die von den alten 
Naturforjchern aufgeltellt worden it und von fritit- 
lojen Nachbetern noch immer verbreitet wird. So 
fann man 3. B. in Gesner3 „Vogelbuh“ v. \. 
1557 (©. 167) lejen: „Der Krüßvogel oder Krumb- 
Ihnabel nijtet im yenner / oder anfangs de hornungs 
Rendle, Allerlet eigene Beobagtungen und Eritiihe Literaturftudten über allerhand heimtihe MWaldvögel. 
KAlildlinge Beresfink ><Bebrafink (j. KIT. Mitteilungen). 
195 
in Tannen / von welchen fernen er gläbt / und feinen 
Aufenthalt hat“. Ahnliches berichtet Fr. Schrant 
(Fauna boica, Nürnberg 1798, ©. 170): „Gr 
nijtet mitten im Winter auf den höchiten Föhren und 
nähret die ungen mit den Wanzen der Tannen- 
zapfen“. Bereits der ältere Brehm widerlegt diejen 
althergebrachten Jrıtum, wonach der Kreuzichnabel 
jein Brutgeichäft nur im Winter bejorgen joll, 
rolgendermapen: „Uber die Zeit der Paarung läht 
ich durchaus nicht Bejtimmtes angeben, jie it in 
verjchiedenen Jahren höchjt verjchieden. Wan kann 
mit Recht jagen, der Nichtenkveuzjchnabel brütet in 
allen Monaten vom januar bi8 Dezember“. Der 
befannte Spezialijt für Kreuzichnabelforichung, Pfarrer 
P. Blajius Hanf, Benediktinevr des Stiftes 
St. Lambrecht in Oberiteiermart, äufert jich zu diejer 
Stage alio: „A 
habe den Kreuzjchna- 
bel am öfteren im 
Winter vom Yüner 
big April, aber wohl 
auch noch im Sep- 
teınber britend an- 







getroffen". (Bal. 
Schaffer, Pfarrer 
P. Bl. Hanf als 
Ornitholog, St. Lam: 
breht 1904, S.105). 
Das Meit des 
Kereusichnabels befin- 
det Jih nad Nau- 
mann (III, <&.229) 
jtetS jehr hoch, mei- 
jtens nahe amı Gipfel 
alter, hoher ichten, 
dasjelbe behauptet 
Sriderid (a. a. D., 
©. 198); dagegen 
Ihreibt Hanf (a. a. 
D., S. 107): „Auf 
den alten, ganz; au®- 
gewacdjenen yichten 
entdecte ich niemals 
ein Veit. Auch ver- 
gebens jucht man ein 
Neft im gejchlofjenen Walde. Alle fand ic) am Rande 
oder in einer Lichtung desfelben.“ ch jelbjt ent- 
decte einige Nejter, deren Unterlage größtenteils aus 
dürrem Neilig mit zarten Baumflechten verfilzt be- 
jtand, in jüngeren, dicht verwacjjenen ichten. 
Sedesmal wurde mir das Nejt durch das eigentümlicye 
(Sebahren de8 Männdens in der Umgebung desjelben 
verraten, beionder3 wenn e3 heranjtrich, um dem auf 
den Eiern fißenden Weibchen im Kropfe die ge 
jammelte Aung (Fichtenjamen) zu bringen. 
Die Jungen bedürfen länger als alle anderen 
Sperlingsvögel der bejonderen Pflege der Eltern. 
Shre Schnäbel kreuzen jih nämlich nicht Jon im 
Neite, jodag der Unterjchnabel bei dem einen lints, 

"bei dem anderen recht3 neben dem Dberjchnabel auf- 
vaqt, jondern erjt jpäter*). Daber die Jungen, jelbjt 
*) Nach Anzinger-Innebrud (Unfere Kreuzichnäbel im Freien 
und in der Gefangenfchaft, 2. Aufl., Jlmenau 1897, ©. 8) war in früherer 
Zeit die Meinung vorherrichend, daß die Linfs- oder Nechtstreuzumg bom 
Gejchledite des Vogels abhängig jei. Während nun die einen behaup- 
