
Nr. 26 
Was die Kärbung des Gefieders anbelangt, 
herrjcht beim Bufjard eine folche DBerjchiedenbeit, daß 
man jelten zwei völlig gleich gefärbte Stücde jieht. 
Die in der Umgebung meines Wohnortes brütenden 
Bögel gehören ausjhlieklih der braunen Varietät 
anz im Winter dagegen begegnet man hier nicht jelten 
Durchzüglern, welche mehr oder weniger die weiße 
Spielart repräjentieren. 
Erfreulicherweile it diejer Vogel, jeitden er 
unter gejeglihen Schul; geitellt wurde, überall in 
Zunahme begriffen. Doc) gibt es nocd) immer äger, 
die unentwegt an der „Schäblichfeit" de3 Mäuje- 
bufjards fejthalten, während die gleichen Yeute den für 
die Jagd jicher viel jchädlicheren Krähen meilt wenig 
Beadhtung jchenfen. Nücjichtslos donnern fie jeden 
Buffard herunter, den jie befonder3 zur Paarungszeit 
jowie während des Tlüggemwerdeng der Jungen mittels des 
„Buffardjchrei” (eine Art „Blatter”) gejchiett herbei- 
zulocden verjtehen. Sie haben eben nie in wijjen- 
Iohaftlichen Werfen 
gelejen, jie haben 
nie tiefer „ge: 
ihürft“ in der 
ornithologijchen 
Wijjenichaft, sie 
wifjen nidhts von 
den veichen 
Magenunter- 
juhungen, 
welche von den 
berufenjten Fac)- 
männern mit 
bienenfleigiger 
Gründlichfeit und 
Eraftheitangejtellt 
wurden, ausdenen 
jich ergab, daß der 
Bujjard großen- 
teils von Mät- 
fen jich nähe. 
Wollten nur jene 
Herren von der grümen Farbe, die auf die Yegende von 
der „Schädlichkeit” des Bufjards auf die niedere Jagd 
eingejhmoren jind, einmalfich entfchliegen,dieinterefjanten 
Ergebnifje jolder Magenunterfuchungen — mie fie 3. B. 
Dr. W. Leifewis Bd. X, (1909), ©. 169 der „Ver- 
bandlungen der Drnitholog. Gejellihaft in Bayern“ 
veröffentlicht Hat“) — einer etwas eingehenderen Durch- 
jicht zu würdigen, dann würden jte wohl ficherlich ihre 
I&hiefen Anjichten über die Nahrung des Buffards 
einer entjprechenden Nevilion unterziehen und vielleicht 
dem befannten Leipziger Profejjor Marjhall recht: 
geben, wenn derjelbe (Spaziergänge eines Naturforich., 
Br. III, ©. 62) die Behauptung aufjtellt: „Wer 
einen Mäufebufjard**) mutmilligerweije tötet, der 
begeht geradezu ein Verbrechen an der Yandmwirtichaft.“ 
Sndes foll nicht geleugnet werden, da manche 
Buffarde, wenn man ihnen etwas „näher auf die 
*) Bol. Hierzu: Verhandlg. der Ornith. Gejelichaft in Banern. Bd. V 
(1904), ©. 437—439, und Bd. VII (1906), ©. 268—271. er Verf. 
**) Diefe „Legende“ ift Schon alt. Bereits in dem aus zwei großen 
Foliobänden bejtehenden interefjanten Werk: Hanns Friedrihvon gleming, 
Der vollfommene Teutiche Jäger, Leipzig 1719—24 (IT, ©. 324) wird die 
Behauptung aufgeitellt: „Der Mäufe-Geyer findet vornemlicd; unter den 
Mäufen und Fröjhen feine Nahrung. Er ift aber auch den jungen 
Hajen und dem jungen Genögel jehr jchädlich.” Der Verf. 
NReudle, Allerlet eigene Beobadptungen und Fritifche Kiteraturftubten über allerhand heimtjhe Waldvögel. 

Zur umftehenden Arbeit „Zur Frage von der Antelligenz der rotföpfigen Gouldamandine”. 
203 
Singer fieht“, im „geheiligten“ Gebiete des Jagd“ 
Ihußes größere und Fleinere Libergriffe gelegentlich 
ji erlauben. Denn jo jittfam it nun einmal der 
Bufjard nicht, daß er gar niemals „‚wildert‘’. 
Zumal in jchneereihen Wintern oder zur Horjtzeit 
vergreift fich der eine oder andere diefer Vögel am 
nußsbaren Kleimvild, wenn e8 jhmwad und dadurd) 
jeinev Unbeholfenheit erreichbar ilt. Aber das jind 
vereinzelte Ausnahmen, die nur zit gerne ver- 
allgemeinert und von unjeren ägern mißgünjtig 
aufgebaufcht zu werden pflegen, um den Bufjard als 
„taljchen Heiligen“ hinjtellen zu können, wie e3 ja 
auch anderjeit3 eine Ubertreibung ijt, wenn berichtet 
wird, daß man aus dem Kropfe und Magen eines 
Buffards 30 und mehr Mäuje gejchnitten habe, und 
wenn der jährlihe Nahrungsbedarf eines einzigen 
diefer Naubvögel auf 6000—8000 Mäuje berechnet 
wird. Daß jolde Zahlen und Berechnungen „‚der 
am grünen Tifh Naturgefhichte Meachenden‘’ dem 
Gejpötte verfallen, 
it leicht einzus 
jehen. „Toujours 
perdrix“ ijt oft 
den Menjchen und 
„toujours souris“ 
für den Bufjard 
zuviel, meint 
Sädel (aa. D., 
©. 20) in launi- 
ger Weile. 
Außer Den 
„meidgerechten” 
Sägern, die um 
ihrer Häschen und 
Hühnchen willen 
den „jhädlichen“ 
Bufjard blind» 
mwütig verfolgen, 
find diefem plum= 
pen Vogel bejon- 
ders auch jene auf- 
gepugten „Sonntagsjäger” jehr gefährlich, die einen 
leeren Plat auf dem Glasjchranf haben und gerne der 
ftaunenden Gattin — eine Kagdtrophäe bringen möchten. 
Leider fällt denfelben der „gant träg und gemache 
Bushard“, wie jhon Gesner (a. a. DO, ©. 143) 
ihn fchildert, nur zu häufig zum Opfer. 
Schon um der Naturäjthetif willen jollte dem 
Bufjard — fei er mm jehädlich oder nit |hädlih — 
eine gewiffe Schonung zuteil werden. Uber mas 
Scheren die meiiten von denen, die mit einem Schiek- 
eifen herumlaufen, fich um die Naturäfthetil. „Die 
Stellung des ägerd”, jagt DO. v. Holzhaujen 
(Mitt. üb. d. Vogelw. 1912, ©. 19) jo jhön und 
treffend, „Sofern diefer auf den Titel „Naturfreund” 
Anfpruch erhebt, zur Tierwelt jet eine tolerante Er 
betrachte fein Nevier al3 einen Naturjhußpart im 
Heinen. Aber, was kümmert fo viele, die ihre Büchje 
oder Flinte ind Mevier tragen, der Naturjduß. 
„Krieg bis aufs Mefjer dem gefiederten und behaarten 
Naubgeiindel!” heißt die Devife.” 
Nicht zuleßt hat die umfinnige Verfolgung des 
Mäufebufjards in vielen Fällen auch darin ihren Grund, 
da; man die Taten des Habicht auf das Konto 
