204 
des Bufjards febt. Man verwecjelt diejen 
Vogel mit dem falt gleich großen Habicht, obwohl 
den Buffard neben der Färbung und dem plumperen 
Körper der breite, verhältnismäßig kurze Stoß jchon 
von weiten Fenntlid) macht. Haushühner, Tauben 
und Krähen wifjen ihn vom Habicht jehr gut zu 
unterfcheiden und find in diefer Bezieyung vielen 
unferer Jäger überlegen. „Die Vögel“, jchreiben 
die Gebrüder Müller (Tiere d. Heimat, 2. Aufl, 
1894, Bd. II, ©. 39), „fennen den Bufjard vecht 
gut al3 einen in jeinem Verhältnis zu ihnen Harm- 
lofen und Ungefährlichen, weshalb fie bei jeinem 
Herannahen ungejtört ihrer Nahrung nachgehen oder 
im Singen fi nit jtören lajjen. Um ihn ber 
fohmwirren die Lerhen, tanzen die Meijen, jcharen jich 
Finfen und Hänflinge ohne Furt und Argmohn 
zufammen, jchnappt die jonit auf die beflügelten 
Räuber jo aufmerffame und erbojte Yachjtelze nad) 
Müden, fliegt ihm aber auch zumeilen mit den Ge- 
fährten unter lautem Gezänfe nad. Kin bejorgter 
Haushahn Fündet ihn wohl manchmal irrtümlich, bei 
Berwechjlung des in der erne friedlich Hinjchweben- 
den mit einem gefürchteten Feinde der Hennen, durch 
den Schreden verbreitenden Angjtton an; allein dag 
genauere Augen de3 
Nendle, Allerlet eigene Beobachtungen ufw. — Adlerjparre, Zur stage von der Intelligenz ujw. 
Nr. 26 
sunt odiosa — feitiflo8 nachgejchrieben. Natür- 
lich, wenn e8 im „Brehm‘ fteht, muß es doc 
richtig jein. (Fortfegung folgt.) 
Zur Frage von der Intelligenz der rotköpfigen 
Houldamandine. 
Bon A. Adlerfparre. 
(Nahdrud verboten.) 
Sy Meinungen über die Intelligenz der wunder: 
ihönen Amandine jind für den fleinen Bunt- 
vo nit immer vorteilhaft ausgefallen. An feinem 
Falle, den ich auS der Literatur Fenne, jind jedoch 
diefe Beurteilungen auf objektiv durchgeführten Unter- 
juhungen begründet, jondern nur auf jubjektiven An- 
Ihauungen. Und jubjeftive Anfchauungen können, 
wie befannt, über ein und denjelben Gegenjtand jehr 
verjchiedenartig ausfallen ! 
Zu einer mehr objektiven Erläuterung diejer 
Trage habe id) alS DVogelliebhaber ohne größeren 
Apparat al3 den, der jedem Liebhaber zur Verfügung 
jteht, e3 unternommen, ein paar Fleine Berfuche zu ver- 
anjtalten, über die id num im folgenden furz be- 
richten will. 
Die Gouldaman- 

Hofgeflügel3 nad der 
Höhe berichtigt Jogleich 
den ehler und benimmt 
alle TZäufhung. Würde 
er unter den Menjchen 
allenthalben jo richtig ge- 
würdigt, wie von ben 
Bögeln, jo könnten wir 
ihm gratulieren, und 
weder der Unverjtand, 

dinen gehören, wie be- 
fannt, zu jenen WVöglen, 
die ausgejprochener ala 
die meilten anderen 
dunkle Niftorte und in 
Folgerichtigfeit hierzu 
auch dunkle Bauftoffe 
zur Herjtellung des Neftes 
wählen. Der Gedante 
liegt darum nahe, durch 

no aud der leicht- 
fertige UÜbermut würde die Mordmwaffe gegen ihn 
richten.” 
Was endlich den Namen „Bufjard” anbelangt, 
jo bedeutet derjelbe nach Brehm (Tierleben, 2. Aufl., 
1882, Bd. I, ©. 720) foviel wie „Kaßenaar“, 
„Seine Stimme”, jchreibt derjelbe 1. c., „ähnelt 
dem Miauen einer Kate, und ihr verdankt er jeinen 
Namen, da das Wort „Buje“ joviel al3 Kate be- 
beutet, der Bufjard alfo Katenaar genannt wird. 
Der Name „Bufe” — Kate findet ji) aber 
nirgend® in all den verjchiedenen Wörterbüchern, die 
ih zu Rate gezogen (3. B. Schade, Altveutjches 
Wörterb, Halle a ©, 1872—1882); Xerer, 
Mittelhohdeutih. KHandiwörterbud, Xeipzig 1872; 
Weigand, Deutich. Wörterbuch, Gießen 1909; Kluge, 
Etymolog. Wörterbuch d. deutjdh. Sprache, 1910, 
7. Aufl), Im neuen Brehm (4. Aufl.) fehlt der 
betreffende Bafjus. 
Wohl die richtige Interpretation gibt Hugo 
Suolathi in feinem Außerjt interefjanten Bud: 
Die deutichen Vogelnamen (Straßburg 1909, ©. 353), 
wie folgt: „Der in der Literatur übliche Name Bufjard 
ftammt aus dem franzöfilchen, wo ihm die afız. 
Namensform busart zugrunde liegt, die vom lateinijchen 
buteo abgeleitet ijt. ALS deutiches Mort wurde 
Bushard zuerit von Gesner angeführt‘. 
Die Brehmijhe Erklärung wurde von ver- 
Ichiebenen größeren und Fleineren Geiftern — nomina 
Beränderungen in er= 
wähnter Hinjiht die Anpafjungsfähigfeit nach den 
veränderten Verhältnifjen, hoc est die “intelligenz 
der Vögel zu prüfen. Sch gab darum einem meiner 
Paare — defjen vorherige Nefter von gewöhnlicher 
Kugelneitform ohme bejonder3 bemerkenswerte Er- 
jheinungen waren — als einzige Nijtgelegenheit ein 
an Dad) und Seiten pappebedectes Harzer Bauerden, 
mit einem Cinjchlupflod von 3><5 cm auf der vor= 
deren Schmaljeite verjehen, welch letztere diveft gegen 
das Licht gekehrt und während ein paar Stunden be3 
Tages jogar jonnenbejtrahlt war. Troß der pappe- 
bedecken Seiten war aljo die Beleuchtung im \nnern 
de3 Harzer Bauercheng ziemlich jtarf, vor allem, wenn 
die Sonnenstrahlen dur) das Einjchlupflocd hinein- 
fielen; deshalb fönnte e8 jcheinen, dab e3 zu den 
elementariten Forderungen für einen pajjenden Nijtort 
der Gouldamandinen in unvereinbarem Widerjprud 
ftehe. Darum machte ich mir auch nicht irgendwelche 
größeren Hoffnungen auf eine fünftige Benußung 
desjelben. 
Dod, nachdem die Vögel während einer Woche 
da3 Harzer Bauerchen mehrmals genau befichtigt hatten, 
jah ich eines Tages das Männchen eifrig Bau= 
material zutragen. je nad dem ortjchreiten des 
Baues jhien jedoch) das Licht viele Sorgen zu ver- 
urjahen. Zuerjt wurde dadurd) gegen dies angefämpft, 
dag vom Ginjchlupfloh aus ein mehrere Zentimeter 
langer Tunnel hergejtellt wurde, was natürlich den 
