266 
bedarf Feiner weiteren Grörterung. Hingegen finde 
ich weniger betont und hervorgehoben, daß ungleich- 
artige Sänger, bejonders leijer fingende Arten, andere, 
namentlich Sprojjer und Nadtigall, zum Gejange an- 
regen. So hielt ji ein mir befannter Vogelliebhaber 
ftet3 eine Lerche, um durch deren Gejang die übrigen 
Mitglieder jeine® Sängerenjembles zu reizen; er be- 
zeichnete jeine Lerche ald Animiervogel. Zum Echluffe 
diefer meiner Betrachtungen, die feineswegs den Anjpruc) 
auf neues erheben, und dem erfahrenen Wogelwirte 
wohl nur die Beitätigung der NRichtigfeit feiner Er- 
fahrungen bringen werden, möchte id) in Kürze auf 
des Heren W. Blumberg, Bielefeld, Ermwiderung zu 
meinem Artifel „Uber die Urjadhen der Fußgejhmüre 
der Sprofjer” entgegnen, daß die in diefem Artikel 
aufgeftellte Anficht, daß die Fußgejhmwüre der Eprojjer 
traumatischer Natur, d. h. durch äußere Berlegungen 
bedingt find, von mir auf Grund langjähriger Beob- 
ahtung und miffenschaftliher Unterjuhung fejtgelegt 
und bereit3 von zahlreichen Vogelliebhabern bejtätigt 
wird. 68 lag mir Hauptjählid) daran, durch jenen 
Artikel mit althergebrachten Vorurteilen zu breden 
und durd) Angabe eines von mir erprobten Heilmittels 
jorge der Vorbeugung zur Entjtehung diefer Geihmwüre, 
unjerem gemeinjamen Ziele der idealen Wogelpflege 
wieder etwas näher zu Fommen. ch finde e3 un- 
angebradt und unjerem gemeinjamen Ziele direkt 
IHädlih, über erafte Unterfuhungen und wohlgemeinte 
Natjhläge in einer ‘Plauderei, in der ung auch nod) 
der widermwärtige Streit mit eiwem Vogelhändler auf- 
getiicht wurde, einfach in entgegengejegem Sinne ab- 
zuurteilen. 
Allerlei eigene Beobadhtungen und kritifhe Lite- 
raturfindien über allerhand heimifde Waldvögel. 
Von Mar Rendle. 
(Bortjegung.) 
11. Bom Waldfauz — Syrnium aluco L.*). 
Um 9. Mai 1914. 
Heute mitten in einem alten Nadelholzbejtande 
einen noch im gelbweißen laumfleid befindlichen 
jungen Waldfauz, welcher vorzeitig aus dem offenen 
Nejte geraten war, am Fuße einer gigantijchen Fichte 
angetroffen. 
Sn der erjten Seit meines Hierfeind, vor etwas 
mehr al3 30 Jahren, brüteten in hiejiger Gegend die 
Waldfäuze faft ausfchlieglich in alten Shwarzjpedt- 
böhlen. Seitdem aber die moderne Korjtwirtichaft, 
welcher befanntlich die alten Überjtänder, dieje jtummen 
Zeugen längjt vergangener Tage, mit ihren Höhlungen 
ein Greuel find, leider auch hier ihren vogelfeindlichen 
Einzug gehalten, trifft man ihre Nejter nicht jelten im 
oberen Geäjte älterer Nadelbäume, und zwar wird in 
jolhen Fällen gewöhnlich ein verlaffener Fufjard- oder 
Krähenhorit als Kinderwiege in Bejchlag genommen. 
Da Furz vorher ein heftiger, froftiger Negenjchauer 
eingejegt hatte, jo daß der bereits ganz durchnähte Yogel 
fiherli an Erfältung zugrunde gegangen wäre, nahm 
ich das unbeholfen am Boden liegende Wefen gleichjam 
aus Mitleid mit nah Haufe. Seine Einfütterung und 
(Nahdrud verboten.) 
*) Siehe meine ausführl. Ubhand!.: „Etwas vom Walbfauz“ 
in ber „Gef. Welt“, Jahrg. 1904, ©. 290 ff. er Verf. 
Pupovac, Erfahrungen und Gedanken ufm. — Rendle, Allerlei eigene Beobadhtungen ufw. 
Nr. 34 
Eingewöhnung, Über deren Art und Weife ich mic) 
bereit3 in diejen grünen Heften (Jahrg. 1904, ©. 291 ff.) 
eingehend verbreitet, machte durchaus feine Schwierig- 
feiten. Wohl infolge überreichlicher Nahrungszufuhr 
entwictelte jich der junge Vogel zu einem weiblichen 
Waldfauz von ganz abnormer Größe und zwar im 
Gefieder der lichtgrauen Abart. Abb. 8 zeigt ung fein 
Konterfei im Alter von 10 Monaten. 
Unter dem weiten Schirm der alten Fichte mit 
dem Waldfauzhorjte entdeckte ich bei einer jpäteren 
Erfurjion einige wenige Waldkauzgemwölle. Am 
Sreeileben jucht ji) nämlich der Waldfauz der unver: 
daulichen Nejte jeiner Beutetiere dadurd zu entledigen, 
daß er diejelben in Gejtalt von grauen, länglichrunden, 
wurftartigen Filzballhen durch den Schnabel von jich 
gibt, melde gemöhnlid aus Haaren, Knöchelchen, 
Schädeljtüden, Nejten von Käfern u. dgl. bejtehen 
und die allgemein unter dem Namen „Gemwölle” bes 
fannt find, weil Mäujehaare („Mäujemolle”) ihren 
hauptjächlichiten Bejtandteil bilden. Der Name 
„Gemwölle” Fommt bereit8 in dem vor 200 Yahren 
erjhienenen Werke: „Der vollfonımene ZTeutjche 
Säger” von H. Fr. von Sleming (Leipzig 171y—24, 
3. II, ©. 324) vor: „Die Horneule (= Ohr- 
eule) juchet den Nraub des Nachts unter den Mäujen, 
melde man an ihrem Gemölle jehen fann, jo 
fie de8 Morgeng ausmwirfft, und in lauter Mäuje- 
baaren bejtehet.“ In der Regel jtammen die in den 
Gemwöllen enthaltenen Lberrejte von der vorvorigen 
Mahlzeit. Dap Unfundige dieje ausgemworfenen Ballen 
für die „Lojung” der Eulen halten, jei nur nebenbei 
bemerkt. 
Für jene, welche diejen „Gemwöllen” vielleicht ein 
regeres nterejje entgegenbringen, will ich im nadjs 
jtehenden einige diesbezüglihe Mitteilungen machen. 
Bor allem it zu bemerfen, daß unjere MWald- 
ohreulen (Asio otus Z.) ganz ähnliche Ballen auS- 
würgen wie die Waldfäuze Da nun dieje beiden 
Eulenarten öfters in ein und derjelben Waldabteilung 
jih aujhalten, jo findet man nicht felten die Gemölle 
von beiden ganz nahe beijammen. Diejelben find 
jedoch nicht allzufchiwer voneinander zu unterjcheiden*). 
SI der Regel übertreffen Auswurfsballen des Wald- 
fauzes jene von Asio otus an Umfang, weniger aıt 
Yänge Außerdem find die unverdaulichen Knochen- 
teile in den Gemwöllen der Waldohreule, bejonderg die 
Schädel bejjer erhalten als in denen des Waldfauzes. 
Altum vergleicht die Gewöllmafje beim Waldfauz jehr 
richtig mit fein zerriebenem grauen Xöjchpapier, in 
welches die meijt jehr jchleht erhaltenen Knochenreite 
eingebettet find. Nur die jtärkjten Kochen, Schädel 
und Schäbeiteife widerjtehen »er Zerreibung. So 
bleiben die Maulwurfsjchädel aud) in den Waldfauz- 
gemwöllen unversehrt, die der Wühlmäuje am oftejten 
nur am Gaumen und Siefer unverlegt; die der 
Mäufe dagegen jind im Außerjt leicht zerfallenden 
Stüdhen oft faum noch zu entdeden, Bogeljchnäbel 
wegen der harten Schnabelferne in beiden leicht aufs 
zufinden. Dffenbar leijten die Magenmwände des 
Waldfauzes viel gründlichere Arbeit wie jene ber 
*) Wie die Gewölle der verjchiedenen Eulenarten, jo unterfheiden 
fich auch die Gemölle der verjchiedenen Tagraubvögel mehr ober weniger 
harakteriftifch voneinander. Dasjelbe gilt zum Zeil aud bezüglich der 
fogenannten „Rupfungen“, bzw. der WFebernüberrefte von geichlagenen 
Vögeln, Der Verf. 
