im. 
Nr. 38 
3. B. Jäger, Landwirte, Gärtner u. a., und weil dieje 
bei dem rationellwirtichaftlichen, eng egoiltiichen Sinne 
unferer Zeit vor allem ihre eigenjten nterefjen wahr- 
nehmen, jo fallen die Urteile jo verfchieden aus. Nicht 
felten treten dabei die landmwirtichaftlichen und jagd- 
lihen Snterejjen in unverjöhnlichen MWideritreit. 
Dazu fommt noch, dag man, wie %. Thienemann 
(Naumann IV, 106) ganz vichtig bevvorhebt, „bei 
der Behandlung dev Krähenfrage oft in den großen 
Sehler der Verallgemeinerung verfallen ijt, und 
doch ilt |heiden die Hauptjache in jolden Dingen ; 
fcheiden vor allem zwijchen den Krähenarten jelbit, 
dag man nicht Naben, Nebel- und Saatfrähen zu- 
jammenmirft, jcheiden nad) den ahreszeiten, jcheiden 
nad) den Ortlichkeiten.” Brehm (Thierleben, 2. Aufl., 
Bög., Bd. II, 1882, ©. 439) äußert fich ähnlich: 
‚Man hüte jich, einzelne Beobachtungen zu verall- 
gemeinern. Cbenjo wie der Etar, der nütlichite 
aller deutjchen Vögel, in MWein- 
bergen nicht geduldet werden fanı, 
verurjachen auch die im allgemeinen 
mejentlich nüslichen Krähen unter 
bejonderen Umftänden an einzelnen 
Orten, jelbjt in ganzen Gegenden, 
dann und wann merflichen, ja, jogar 
empfindlichen Schaden, jei es, daf 
fi einzelne zum Übeltäter herange- 
bildet oder ein ganzes Gejchlecht von 
folden entwicelt hat: und dennoc) 
würde es faljch jein, ver Gejamtheit 
jene Untaten entgelten zu Lafjen.‘ 
(Im „meuen” Brehm, 4. Aufl., 
1913, fehlt der ganze Pafjus.) 
Das Nihtige — binfichtlich 
der Trage über Nugen und Schaden 
der Krähen — dürfte wohl Dr. 
G. Rörig von der Berfuchsanftalt WM 
für Land» und Forjtwirtichaft zu 
Dahlem, der Taufende von SKrähen 
auf ihren Mageninhalt unterjuchte 
und die Ergebnifje veröffentlichte (vgl. auch Naumann IV, 
107, 108), getroffen haben, wenn er behauptet, daf; 
von Sonderfällen und Sonderinterejjen, wie jie für 
Tajanerien in Betracht fommen, abgejehen, die Raben- 
und Nebelfrähen mehr Nutzen al3 Schaden bringen. 
Bei der Bewertung der Krähen ijt aber auch 
der üfthetijche Wert diejer Vögel für den auf einer 
höheren Warte des Urteils jtehenden Naturfreund nicht 
ganz ohne Bedeutung. „Ein blanfes Baar Krähen’’, 
meint darum Hermann Yöns, „auf der grünen April 
jaat, der gelben Augujftitoppel oder im weißen Schneefeld, 
ein Krähenflug, der unter dem graublau und rvojen- 
rot getönten Abendhimmel dahinzieht, dev zärtliche Balz: 
ruf der Krähen im fahlen VBorfrühlingsmwalde, ihr 
Krächzen im fturmzerzauften Herbitwalde, das alles 
gehört zu der deutichen Landichaft. Darum: jhadet 
jie auch bier und da, fo joll der Jäger und 
Landwirt fi ihrer erwehren, wie er fann; 
aber behalten wollen wir jie in der Yand- 
Ihaft, die blanke, Fluge Krähe, Deutjchlands 
intereffantejten Großvogel.’ (Meerwarth, Keben3- 
bilder aus der Tierwelt, Vög. IL, ©. 127.) — 
Damit foll e3 diesmal fein Bewenden haben. 
Rendle, Allerlei eigene Beobachtungen ufm. — Zinmmermanı, Hans, unjer Kuckud. 

Zunger Ruduk nad) dem Verlaffen des Ueftes. 
Aufnahme von Rud. Jimmermann. 
299 
Hans, unfer Kukudk. 
Bon Helene Zimmermann. 
Mit 2 Driginalaufnahmen von Rud. Zimmermann. 
(Nahdrud verboten.) 
m" fanden Hans an den bei Altenburg gelegenen 
Hafelbacher Teichen, die una infolge ihres inter- 
ejlanten Vogelreichtums längit ein Stück Heimat ge- 
worden jind. Behäbig hocdte dag Kerlchen auf feiner 
ihm bereitS zu eng gewordenen, liber dem Wafjer 
Ihaufelnden Wiege; auf dem von etlichen Nohrhalmen 
gehaltenen, Eunftvollen Bau eines ZTeichrohrjänger- 
paare3, das die anmakende Frau Kuduck für ihren 
Sprögling al8 Pflegeeltern auserjehen hatte Ich 
habe als Kind des Waldes nur allzuoft in brennender 
Ungeduld auf die vertrauten KYaute gewartet, die in das 
Srühlingzfongert der gefiederten Fleinen Sänger hinein- 
gehören und mit dem Singjang und Klingklang fo wohl- 
tuend harmonisch in den Kenzesjubel der Menjchenbruft 
quellen. Und ich habe an der 
Seite lebensfroher AlterSgenojlinnen 
in glücklichen Zeiten manchesmal 
übermütig an den Nufen des jo 
oolfstimlich gewordenen Vogel3 ge- 
zählt, wie viele Jahre „Er noch 
auf jich warten lafjen würde. Aber 
ic) wußte nit, daß der entzückende 
Schreihal3 mit den bligblanfen, 
munteren Auglein vor ung ein junger 
Kudud war. Da madhıte mich mein 
Bruder auf ein charakterijtilches 
GErfennungszeichen aufmerkfjam ; auf 
die einzelnen weilen, helleuchten- 
den Kopffedern in dem dumklen 
Grunde Ganz gebannt von dem 
Kleinen Gejchöpf, machten wir uns 
fein Gemwijjen daraus, den armen 
gequälten Vogeleltern ihr Sorgen- 
find, das ihnen bereit3 über den 
Kopf gewahjen war, zu ent- 
führen. 
Nachdem wir uns eine Zeitlang an dem Anblick 
unjeres Findlings — namentlich an dem wundervollen 
Zinnober der Schnabelhöhle — gemeidet hatten, wollten 
wir dem Kerlchen gleih an Drt und Stelle begreiflich 
maden, dab ev ung al3 feine zukünftigen Ernährer 
zu betrachten habe. Und der Vogel begriff verhältnig- 
mäßig jchnel. Die Hauptjahe für ihn jcien zu 
jein, daß fein hungriger Magen gejtopft wutrde, nicht 
aber, wer jich zu diefem Amte bewogen fühlte. 
Auf der Eleinen Station, von mwelder au Hans 
mit ung feine evjte Cijenbahnfahrt antreten jollte, 
jtaunten die Anmejenden den merkwürdigen Vogel 
an, den niemand al3 Kuducd erkannte. Cinem Herrn 
erwiderte mein Bruder auf eine neugierige Trage, 
daß das ein junger GSteinadler jei, worauf das 
lebendige NRätjel mit doppeltem Snterefje betrachtet 
wurde in Neijender erklärte etwas fleinlaut, dah 
er jich einen jungen Steinader eigentlich etwas größer 
vorgejtellt habe. Da zauberte auf einmal die Er- 
innerung auf das wetterfeite Antlik eines hinzu- 
tretenden Bahnbeamten ein warmes Leuchten. Der 
Mann erzählte und vor verjammelter Gemeinde, daß 
er auch einmal einen jungen Kucdıre in feiner Kamilte 
beherbergt und mit Wurjtjchalen gefüttert, der Vogel 
