„Anfer Bogelbefland.“ 
Bon Th. Höpner, Niesty. 
(Nahdrud verboten.) 
Son einmal jah ich mich dur die Ausführungen 
des Herrn Vetter veranlakt, im Sprecdhjaal über 
„Unferen Vogelbejtand“ einiges zu bemerfen. Durd) 
einige Mitteilungen in den legten Nummern der 
„Ser. Welt“ jehe ich mich genötigt, auf diejen 
Gegenftand noch einmal genauer einzugehen. 
Da wurde in Heft 32 eine Erlaubnis zum Ab- 
fHuß der in Gärten und Weinbergen jchäbdlichen 
Amfel beantragt, und in einer anderen wurde gar 
dem Mafjenfang für bie Küche das Wort geredet, 
und daneben jteht das 
Klagelied des Herrn 
Vetter über die Ab- 
nahme unjerer Singudgel. 
Das ijt ein eigentüm- 
licher Widerjprud, wie 
er eben jo menjchlich ijt. 
Seder jtieht eben heut= 
zutage nur auf feinen 
Vorteil und Ihont nicht 
die Nechte des anderen. 
Der Naturfreund beflagt 
ji) über die Abnahme 
der edlen Naubvögel, 
während der Jäger im 
Magen des Freijenden 
Bufjards nur die paar 
Hajen und Rebhühner 
jieht, die diefer vielleicht 
gefrejjen huben Fönnte. 
Gibt e3 doch noch genug 
Yeute, die bdiejen nüß- 
lihen Vogel al3 argen 
Wildihädling herunter- 
fnallen. Und was nügen 
diefem prächtigen Vogel 
au alle noch jo guten 
Bogelihußgejeße, jolange 
er noch jagbrechtlich zu 
den jtet3 jagbaren Tieren 
zählt. ch meine über- 
haupt, auf die Yagp 
wird eigentümlich viel 
Rücdjicht genommen. 
Würde die viel mwic- 
tigere Yandwirtihaft ebenfo berücjichtigt, jo wäre der 
Abjhuk des Bufjards jchon längit hoch beiteuert. Sicher 
tuen Nehe und Hirjche den Keldern mehr Schaden 
als der Bufjard der Jagd. Wurde doch, mie Liebe 
fejtitellt, unter anderem in einem Buffardmagen nichts 
mie Engerlinge gefunden. — Doc zurück zu unferer 
Anfel. Was zunächit die Weinberge betrifft, jo fann 
ih mich nicht enthalten, bier eine Stelle aus einer 
jhweizerifchen Vogelzeitung („Nos oiseaux.“ Bul- 
letin de la socie&t& Romande pour l’ötude et la 
protection des oiseaux. Administration et redac- 
tion: Alfred Nichard, Neucatel. Heft 10) anzu- 
führen. Unter der Überjchrift „L’oiseau et la vigne.“ 
‚ Ieje ih da fettgedruct folgenden Sag (ich kann leider 
nicht Ändern, daß er franzöjiich gejchrieben ilt): „Lie 
Höpner, „Unfer Vogelbeitand.“ 

317 
ver de la vigne, ne peut &tre combattu que par 
les oiseaux insectivores; tous les autres moyens 
sont inefficaces.“ *) 
Wenn die Amjel nun auch fliegende Snjekten 
verichmäht, jo vertilgt jie doch um fo zahlreicher 
deren Larven und Puppen. Wir fönnen fie alfo jehr 
wohl zu den injettenfrejlenden Vögeln rechnen, bie 
in Gärten und Weinbergen großen Nuten ftiften. 
Selbitverftändlich Fünnen fie in zu großer Menge auch) 
IHädlich werden, und dann ift ihr Abjchuß gewiß, aber 
jedenfalls nicht ihre Augrottung berechtigt. Umd aud) 
diejen jollte man mit Vorficht betreiben. ch meine, 
man jollte in jolchen Fällen nie allgemeine Erlaub- 
nilfe geben, melde dann böswillig oder auch unge 
wollt doch zu allerlei 
Ausjchreitungen benubt 
werden. Wie viele Men- 
ichen findet man denn, 
die jicher den Star von 
der Anjel unterjcheiden 
fünnen? Man jollte 
vielmehr in jolchen Fällen 
einzelne vernünftige Per- 
fonen mit dem Ab- 
Ihuß beauftragen, oder 
noc bejjer da3 Zuviel 
der betreffenden VBogel- 
art einfangen und in 
Gegenden verjchicen, die 
an Vögeln Mangel leiden. 
Dod ich jehe jehr wohl 
ein, daß diefer VBor- 
Ihlag unausführbar ijt. 
Lafjfen wir es aljo bei 
der Beauftragung ein- 
zelner Perjonen. 
Da ijt weiter der 
Amfel zum VBormurf ge 
macht worden, daß jie Nejtjunge raube und fräße. Sit 
wirklich pofitiv feftgeltellt worden, daß ein Eremplar 
dieg gemohnheitsmäßig tut, jo foll man es natürlich 
auf die Seite bringen. Oft genug aber wird dies 
nur in harten Nachwintern gejchehen fein oder auch 
fonjt einmal, wenn e8 an Nahrung für die junge 
Brut mangelte. Inu folden Fällen jol dies auch von 
Staren beobachtet worden fein. Gibt e8 aber wieder 
reihlih Nahrung, jo wird e3 einer Jolchen Amfelnicht mehr 
einfallen, Nejter zu plündern. Wenn dergleichen ge- 
Ichieht, jo follte man lieber, jtatt die Amjel totzufchießen, 
ihr Futter jpenden, welches natürlich nicht in vohem 
leijch beitehen darf. Bei Nuten und Schaden fann man 
ja überhaupt nicht genau genug fein. ch erinnere nur 
an den Fall, ven uns Liebe vom Schwarzjpecht erzählt. 
Da war der Specht auch befchuldigt worden, gejunde 
Bäume angefchlagen zu haben, und erjt nach genauejter 
Unterfuhung wurde der Fehler an der Wurzel ent- 
det. Liebe war daher der Anficht, entgegen Herrn 
Rendle, daß der Schwarzipeht nicht jchädlich jet, 
jondern vielmehr dem Forjtmann dadurch nübe, dap 
er ihm zeige, welche Bäume er fällen lafjen müfje. 
Weißohrfittih (j.7©. 320). 

*) ‚‚Unjere Vögel‘, Mitteilung der franzöfiich-fchweizerifchen &e- 
jellfchaft für Vogelfunde und Vogelihug... ‚Vogel und Weinberg‘... 
„Der Weinwurm — gemeint find die die Reben jchädigenden Widler- 
raupen — Tann nur duch infektenfrejende Vögel befämpft werben; alle 
anderen Mittel find unmwirkfam.’ N. 
