
M 
Nr. 43 
Iheinbar neuem Gemwande mieberfehrende Angabe 
richtigftellen Fönnen. 
Bei den Birkenzeijigen (Leinfinfen, Zetfchern — 
Acanthis linaria) findet man in den wifjenfchaftlichen 
Handbüchern meilt die Angabe, dag Dauer und 
Berlauf der Brut der des Hänfling3 entjpräche, hier 
und da jpridht man von einem vierzehntägigen Erbrüten. 
Das erjtere it wohl zmweifello3 im allgemeinen 
zutveffend, das leßtere dagegen nicht, vielmehr dürfte 
Alfred Edmund Brehm recht haben, wenn er jchreibt, 
daß die Eier binnen 10—12 Tagen (man vergleiche 
die dem ganz entjprechenden 
Thienemannihen Hänf- 
lingsbeobachtungen) gezei- 
tigt würden*). Mit diejer 
Angabe decden ji nämlich 
aud) meine Brutnotizen bei 
gefangenen Leinzeifigen, und 
zwar jomwohl bei in der 
Bogelitube**) als auch heuer 
im Gartenflughaus vor jic 
gegangenen Bruten. 
Habe ich diejes Jahr 
den Nejtbau nicht von An- 
fang an beobachtet — das 
Neit befand ji wieder in 
einem Harzer Kanariennijt- 
faten —, jo weiß ich aus 
früheren Erfahrungen, daß 
ev ca. 5—6 Tage baıtert, 
und daß das Weibchen (auch) 
heuer) allein baut, ganz 
mie e8 Thienemann von 
den Hänflingen angibt, und 
ebenjo jtimmt auch die Zeit- 
dauer des normalen Baueg 
(Th. beobachtete ftets 5, 
einmal 7 Tage, Erjagbruten 
beanjpruchen natürlich nur 
ungefähr die hälfte Zeit) 
überein. 
Sntereflant war es mir, das Weibchen nad) etwa 
achttägiger Brutzeit mit einer Feder im Schnabel zu 
Neit fliegen zu jehen; jollten die Birfenzeilige auch 
wie 5. B. viele Prachtfinfenarten dag Nejt noch) 
während de3 Brüten3 bei Sichten mit weichen Stoffen 
auspolitern, oder gejchah e3 nur, weil meinem Weibchen 
beim „ertigjtellen des Nejtes Watteflöcihen und weiche 
Febern zu wenig zur Verfügung ftanden, aus welchem 
Grunde da3 aus Eleinen Federchen, jchmalen Gras, 
80f03- und Bajtfafern bejtehende Nejt auch nicht die 
dietwandige, reiche, weiche Snnenpolterung zeigte, 
wie ich jie von früheren Birkenzeilignejtern her fenne 
und wie jie die Birfenzeifige in Treiheit auch Lieben. 
Das erjte Ei wurde am 18. Juni gelegt, am 
20. Juni nachjehend, waren zwei Eier vorhanden, 
am 1. Juli war ein Junges im Nejt, das am Tage 
zuvor ausgefommen jein dürfte, während das zweite 
Ei jonderbar ineinandergebrüct war, ohne da troß- 
dem der uhalt ausgelaufen war. Grfolgte der 
Ausflug früher, 1LI—12 Tage nad) dem Erbrüten, 
* U. E. Brehm, Gefangene Vögel. Erfter Teil, ©. 363 (Beobs 
achtungen in Lappland). 
**) Bol. „Gef. Welt“ 1911, Heft 27. 
Tent, Leinfinfenzüchtung. 


339 
und picten die ungen bereit3 nad) weiteren ca. 
5 Tagen, immer aber noch Hauptjählih von dem 
Männchen (das Weibchen jaß bereit3 wieder auf drei 
Eiern) und — einem Paar dumnfelblauen Bifchöfen 
(Guriaca eyanea alias Brissoni), die ihre Jungen 
verloren hatten, gefüttert (übrigens ein fehr inter- 
ejlantes Bild, dieje flobigen Diejchnäbel die winzigen 
Leinzeiligjchnäbelhen füttern zu fehen**) —, konnte 
ih, infolge einer längeren Neije heuer weder das 
Ausfliegen noh Selbjtändigwerden des Züchtlings 
feititellen. Ausgeflogen ijt er aber, leider jogar in 
doppelter Weile, denn wenn 
id) jchon heimfehrend mit 
der angenehmen Nachricht 
empfangen wurde, daß in 
der DVogeljtube alles in 
Drdnung, die Vögel aufs 
bejtmöglichjte verforgt wor- 
den md feine eingegangen 
jeien, jo mußte ich nach- 
jehend alsbald mit aller- 
dings weniger freudigen 
Gefühlen feitjtellen, daß, 
mochten auch Feine meiner 
gefiederten Zöglinge ein- 
gegangen jein, dafür mehr 
al3 die gute Hälfte — und 
buchftäblich die gute Hälfte, 
jujt meine bejonderen Lieb- 
linge — ausgegangen 
waren. Ausgerechnet am 
legten Qage muß einer 
meiner Fleinen Jungen auf 
die Jdee fommen, den Gar- 
tenihlaud in Nahahmung 
de3 vom Water öfter ge= 
jehenen in die Vogeljtube 
zu legen, um einen Kleinen 
Springbrunnen in Tätigkeit 
zu jeßen, gerade al3 er die 
Stimme de3 zum Bejuch 
fommenden Grokvaters 
börte; in Hajt und Treude 
vorjtürzend, ließ er dabei 
Sonen- und Außentür des 
Bogelbauers auf, wodurd 
id von Stund an mein 
Bogelfutterverbrauc auf bie 
fnappe Hälfte reduzierte —, 
ein Zrojt, aber ein jchlechter! 
So mander der Ausflügler wäre übrigens für einen 
jeine Herkunft nicht Fennenden Teldornithologen, der 
ihn draußen dann getroffen oder gar erlegt hätte, 
eine Delifatefje gewejen, jo der Gtieglihgrünling 
und ein heuer erneut gezogener Kupferfinfgrünling, 
nicht weniger — man denfe zur Sommerzeit — der 
Hafengimpel, da3 Bergfinfenpaar und vollend3 die 
übrigen3 leidlih rotföpfigen Birfenzeiige mit ihrem 
eben flüggen Sprößling, ein jcheinbarer untrüglicher 
Beweis für das Bıüten eines — zurücgebliebenen — 
Paares in unferen Gefilden*). „Denn jelbjtver- 
jtändlih ift e3 ganz ausgefchloffen, daß dieje aal- 
Uymphenfittid. 
2 (6) 
*) Zu VBechfteins Zeiten follen hin und wieder zurüdgebliebene 
Paare in Thüringen gebrütet haben, 
