332 Die gefiederte Welt. 
Zeitfehrift für Vogelliebhaber, «Züchter und -Hänpler. 
Nr. 35. 

den Vorfchläge machen und dem Nusfchujjfe hierüber 
berichten wird; der legtre wird fodann das endgiltig 
aufgeftellte Sutachten dem Herren Minijter zur Vorlage 
bringen.” — 
So erfreulich nun aber auch das Beitreben und 
die lebhafte derartige Thätigkeit der Vereine ift — troß- 
dem birgt fie zweifellos doch die Gefahr, fich völlig 
im Sande zu verlaufen, aljo ohne jeden praftifiben 
Erfolg zu bleiben, wenn fie nicht einheitlich geregelt 
und einmütig auf die Erreichung der Punkte gerichtet 
ilt, welche man als die Grundpfeiler der Vogelfehuß- 
Idee erachten muß. 
Die Feitftellung eines für ganz Europa gültigen 
Vogelichuß-Gejeges hat überaus große Schwierigfeiten. 
An denselben ift auch der internationale Kongreß in 
Wien zugrunde gegangen oder doc) ergebniklos ver: 
laufen. SIene Schwierigkeiten begründen fich einer= 
jeit3 naturgemäß in den jehr verjchiedenen örtlichen 
Berhältniffen und andrerjeits in den nicht minder 
mannigfaltigen Gefichtspunften, von denen aus man 
die Idee des Bogeljhubes auffaßt. 
Würde man die in Nr. 33 dargelegten humanen 
Anihauungen als Norm aufitellen, jo wären die 
größten Schwierigkeiten von vornherein überwunden. 
Man würde aljo jeden Vogel — wie jedes Thier 
überhaupt — neben uns als dajeinsberechtigt anerkennen 
und ihn nur verfolgen und töten, wenn mir einer 
feits ihn zur Beitreitung unferer Bedürfnilfe ge 
brauchen oder wenn er andrerjeits ums feindfelig 
gegenübertritt. Ie mehr wir dagegen die Sumanitäts- 
rücichten aus dem Auge verlieren, deito bedeutungs- 
voller tritt die Nüglichkeits- oder Shädliteitsfrage 
uns entgegen — und in ihrer Auffafjung Liegen 
eben vorzugsweife die unendlich weit auseinander: 
gehenden Meinungen und damit die Löjung der 
Vogelihußfrage begründet. 
Dhne Unfehlbarkeit zu beanfprucdhen, will ic) 
demnächft meine Anfichten über den Vogelihuß im 
DER Sinne darlegen, boffend, daß alle maß- 
gebenden Stimmen diefelben — wenn auch nicht be- 
dingungslos, jo doh in der Hauptiahe — als 
richtig anerkennen werden. 
(Der Schluß aller diefer Artikel folgt in der nächften Pr.) 
Ein abfonderlicd fingender Sprofler in Pommern. 
Mit großem Intereffe habe ich den Aufjag von 
Dr. Lazarus über die Gejangs - Eigentümlichfeiten 
der in der Bukowina vorkommenden Sprofier gelejen, 
da ich jelbft auch verjchiedene diefer Vögel im Belik 
gehabt, welche ebenfalls mannigfache Unterfchiede 
im Gejange zeigten. Während hier der Sproffer 
nur jelten vorkommt, ift die Nachtigal ziemlich häufig 
und Deshalb hatte ic) auch Gelegenheit genug, legtre 
im Freien beobachten zu Eönnen. Dabei begegnete 
mir einmal ein Vogel, den ih auf den eriten Blid 
für einen Sprofjer hielt, an dem ich aber jogleich 
folgende Eigentümlichkeiten bemerkte. Cr war fo 
groß wie eine Nachtigal, blos etwas gedrungener; 
die Farbe war ein Braunrot, alfo die des Schwanzes 
von legterm Vogel oder richtiger die des Zaunkönigs, 
nur glänzte das Gefieder, namentlich am Hinterhals 
und Kopf, weit mehr. An jeder Bruftjeite bemerkte 
ich zalveiche Schwarze und mattweiße Punkte, während 
die Bruft jelbit filbergrau war und daducd) von dem 
im allgemeinen glänzend braunen Gefieder ungemein 
abitah. Bejonders zeichnete jih) der Gejang viejes 
Vogels aus und zwar durd) mannigfaltige, anmutige 
Abwechjelungen. tach einigen Furz abgerijfenen und 
abwechjelnden Zönen folgten mehrere ganz langge- 
zogene Nollen, ähnlich) denen eines guten Kanarien- 
vogels. Dan hörte man eine Strofe, deren einzelne 
Tonmworte wie rika—rika—rika Hangen und nad 
diejer Fam ein eigentümlicher, melandholiiher Ton, bis 
plöglich eine Paufe eintrat. Dann folgte ein jehr 
feiner, am Anfang. faum hörbarer und ungemein 
lange anhaltender Ton, der in der Höhe ganz leife 
war, nad und nad immer jtärfer und zugleich 
meiteften Sinne darlegen, hoffenb, daß alle mah- | niedriger wurde, bis er wieber an Stärke abnahım wurde, bis er wieder an Stärke abnahm 

Ein Sun mit vier Deinen. 
Unterzeichneter erlaubt fi nachfolgende Be: 
obadtung mitzutheilen. 
Sie betrifft ein junges Huhn (gemöhnlicdhe 
deutihe Nafje) mit vier Beinen und zwei After: 
Öffnungen. 
Das Ihier fraß jehs Tage lang mit ganz gutem 
Appetite und fprang munter umher, am fiebenten Tage 
aber fing es an zu Fränfeln und am achten erlag es. 
Der Kropf war fehr ausgedehnt, ebenjo der 
Unterleib; in leterm ließen jich zwei ziemlich große, 
feite Körper fühlen, die nicht mit einander zufammen- 
Dingen. Der eine von der Größe einer Safelnuß, 
nahe der Aftergegend, war ehr hart und verjchieb- 
bar; der andre, bebeutend größere, ragte bis unter 
das Bruftbein und war weniger beweglich). 
Auf beiden Seiten, etwa '/, Ctm. entfernt von 
der Stelle, wo die normale Afteröffnung fich vor: 
finden jollte, bemerkte ich je eine rundliche mit flahem 

MWulft umgebene Deffnung, aus denen eine Jhmußig- 
graue zähe Flüfligkeit bei leichtem Drud hervorquoll. 
Die Flaumfedern am ganzen Unterleib waren dur) 
ähnliche Flüffigkeit zufammengeflebt. 
Dur jene beiden Deffnungen gelangte man 
mittelft Sonde auf einen jehr harten Körper von 
tauher Dberflähe, wobei man dafjelbe Gefühl befam, 
al3 wenn man vermittelft Metallfonde einen neftoti- 
fen Knochen berührt. 
Etwa 25 Mm. von der Stelle der normalen 
Afteröffnung nad) oben ragte ein 1 Ctm. langes, mit 
Haut bevedtes und nach) allen Seiten frei bewegliches 
Knodenftüd hervor. 
Diefer Knochen ftand mit feinem andern in’ 
Verbindung und zeigte ji aus fünf Kleinen Knochen: 
ftüdchen zufammengejeßt, die durch ftraffe Gelenfe 
ar verbunden waren. (Anjag einer Wirbel- 
äule 
Mit der Mitte diefes Knodens war fait unter 
