
N 
a 

3eitfehrift Mi Rogeltiehhaber, „Süchter umd -Hindler. 
va Te Bot 
Preis vierteljährlich 3 Ma, 
Möchentlich eine Nummer, 
V. Jahrgang. 

Herausgegeben von 
ha eftellungen in der Expedition 
Dr . Rarl Ruß. und Redaktion entgegengeitommen, 
Berfin, den 19. October 1876. 
Anzeigen werden die gepaltene 
Bett eile mit 25 fg. berechnet 

Ar. 22. 


Inhalt: 
Zum. Vogelihuz: Schu; Den 
Bügeln! — 
Zur Kenntnig und Pflege der Graupapagsten. — 
Freilebende Papageien in England. I (Schhuf). — 
Meine Bogelzucht in diefem Sahre (Schluff). — 
Aus den Vogelituben. VI — 
Anfragen und Ausfunft: Mandherler. — 
Aus den Vereinen: Gotha; Geislingen; Ausitellungen. — 
Bücer- und Schriftenfhau. — 
Briefwechiel. — 
Anzeigen. 
einheimifchen müzlichen 


Dr Bogelichn;. 
Shuz den einheimifhen nüzlihen Vögeln! 
Das unden Nın.33 und 34 veröffentlichte Öutachten, 
welches auch von mehreren Zeitungen aufgenommen 
worden, hat zalreihe Heußerungen hervorgerufen, 
auf deren wichtigite ich bier ‚eingehen muß. Der 
Derein der Naturfreunde zu Plauen im Boigt: 
lande hat an den Herausgeber der Monatsichrift des 
Sähjüdh-Thüringiichen Vereins für Vogelfunde und 
Bogelihuz in Halle, Herin Regierungsrat von 
Schhlechtendal, die nachfolgende Erklärung gefandt: 
„Nachdem fih am gejlrigen Abend hierjelbit 
eine Anzal Männer zufammengefunden hatte, welche 
fämmtlic) ein warmes Interejje für Naturfehöndeit 
und Naturgenuß fühlen, und die jede Gelegenheit 
ergreifen, den Sinn für die Natur unter fi) fowie 
unter ihren Mitmenschen zu heben und zu beleben, 
diente als höchft willfommmer Unterhaltungsftoff ein 
Artikel in Nr. 7 der Monatsjhrift, in welchem 
jenes Gutachten abgedruft war und deijen eingehende 
Beratung folgendes Ergebniß zeigte. 
„Sunähft muß ausgejprochen werden, daß der 
Inhalt gedahten Artikels, namentlich die Art und 
Weije, wie man die Frage eines einheitlich geregelten 
Bogelieyuzzes öffentlich behandeln will, im allgemeinen 
angejprochen ımd befriedigt hat. 
„Richt befriedigt hat aber, und dies fei 
hiermit offen und ehrlich gejagt, Vafjus V. 
im Gutadten des Herrn Dr. Karl Ruß, 
welcher den Bogelfang im fleinen *) geftattet 
wijjen will, wenn dies einer wohlberedtig- 
ten Liebhaberei für Stubenvögel zuliebe 
oder zum Jwelfe wiljenigaftlider Studien 
gejhiht. 
„Einftimmig fprad man dem Menjden 
eine Berechtigung zum Einjperren unjerer 
heimifhen Sing: und Nuzvögel gänzlich 
ab, da ji eine foldhe Liebhaberei weder 
von dem Standpunkte der Humanität, nod 
um der Wiljenjhaft zu nüzzen, ja, gerade- 
zu gejagt, mit nichts rehtfertigen läßt. 
„Bürden aber einzelne Vögel zu willenichaft- 
lichen Zwelfen gebraudt, alsdann find foldhe von 
einem afademijch gebildeten Förfter gewiß zu- jeder 
Zeit zu erlangen, nicht aber darf diejerhalb ver 
Zogelfang im Eleinen (2) geftattet fein, auch wenn 
eine Sachverftändigen -Kommijlion die Erlaubniß 

I Mit Recht macht die Nedatzton der Monatsichrift 
hierzu ein Srageseichen. Sn meinem Gutac;ten tjt von 
feinem Bogelfang im fleinen die Nede, fordern von emtem 
wohlberechtigten Vogelfang überhaupt für Die genannten 
Zwefte. 
