Nr. 48. 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und „Händler. 
457 

Gegen eine Auffaffung meiner Vorfchläge muß 
ich mich entjchieden verwahren: die nämlich, daß die 
unteren Volfsihichten in dem geftattetem Vogelfange 
eine Bevorzugung Wohlhabenverer jehen follten. 
Gerade im Gegentheil will ich dadurch erreichen, daß 
jeder Liebhaber, au der ärmfte die Gelegenheit 
finden joll, fi einen Singvogel zu fangen. 
Nur der mafjenhafte, gewifjermaßen fabrifmäßige 
Vogelfang joll auch in diejer Zeit durchaus untere 
drüdt und der Handel mit einheimifchen Singvögeln 
verboten fein, weshalb auch gewille Fangarten von 
vornherein ganz und gar unter Verbot fallen. Im 
übrigen aber gehe ich weiter, als vielleicht jehr viele 
meiner 2efer. Sch würde entjchieven dafür jein, 
daß man bei uns in Deutfhland in der feftgeftellten 
furzen Frift und unter dem bejehränfenden Verbot aller 
großartigen Fangvorrichtungen ven Vogelfang ohne Bes 
denken völlig freigeben Fönnte, und daß troßdem alle diefe 
Vögel dadurch nicht bemerkbar verringert werden würden. 
Allein die Anihauung und Erfahrung hat mich Doch 
davon überzeugt, wie nothwendig die Unterdrückung 
des gewerbsmäßigen Vogelfangs ift. Wenn zur Zug- 
zeit, befonders aber im Frühjahr Rothfehlchen, ver: 
jchiedene Grasmüdenarten, Blaufehlchen und Nachti- 
galen bei einem Vogelhändler, angenommen in 100 
Köpfen beifammen find — wieviele davon bleiben 
am Leben? Ich darf den in diefer Hinficht er= 
fahrenen Zejern nichts weiter jagen und alle übrigen 
wollen fich damit beruhigen, daß nicht in jedem Falle 
dieje Vögelhen jänmtlich fterben! 
Sobald jedodh der Fang beihränkt it und nicht 
fernerhin jeder unverftändige Menjch die Gelegenheit 
und das Necht hat, für ein par Mark ein Vögelhen 
todt zu quälen, jo wird es fi ganz von jelber 
finden, daß die friihgefangenen Vögel jahgemäß und 
jorgfältig verpflegt und wenigitens joweit es möglich 
ift, erhalten werden. 
Was den Wunkt anbetrifft, daß Krammetspögel 
nicht allein nicht gefangen, jondern auch nicht ges 
Schoffen werden dürfen, jo würde ich damit gern ein= 
verstanden fein und zu meiner jehr großen Freude 
il der Drofjel-, jowie der Lerhenfang jebt im König: 
reich Sachfen bereits völlig verboten. Allein fir das 
eingefchränfte Erlegen der jog. Krammetsvögel Iprechen 
fi) doch jehr viele maßgebende Stimmen aus. 
Snbetreff der Kibibeier kann ich die Anihauung 
der Naturfreunde in Blauen wirkich nicht recht 
begreifen. Bon vornherein ift, mindeltens nad 
meiner bejeheionen Auffaflung, jedes Nefterausrauben 
unmoraliih. Wird geftattet, daß Weiber und Kinder 
in Wiefen und Sümpfen nad Kibigeiern umher: 
fuchen, jo berauben fie auch Enten, Rebhühner= und 
alle übrigen Nefter überhaupt, gleichviel von Kleinen 
oder großen Vögeln, welche fie an der Erde oder im 
Gefträuh aufzuftöbern vermögen. Diejer große 
Schaden ift es aber nicht allein, jondern fie werden 
auch förmlich Tyftematifch zu einer Fchauerlichen Zer: 
ftörungsmwuth angeleitet, denn fie vernichten Jelbjtver- 
ftändlich aud jämmtliche Eier, welche jehon ange- 
brütet und zum Verkauf nicht mehr tauglich find. 
Schließlich jei daran erinnert, daß der Kibig in 
man\en Gegenden doc bereits zu den überaus 
jeltenen Vögeln gehört. Sedenfalls aber belebt ex 
anmuthig unfere heimischen Fluren — und die Höhe 
feines Nubens für den Naturhaushalt abzumägen, 
möchte ich nicht wagen, zumal die Lebensweije jener 
winzigen Gef&höpfe, welhe in Sümpfen u. f. w. er- 
ftehen, im allgemeinen doch erft wenig befannt ift. 
Menn Herr Defonomierath Hausburg zum 
Schluß dann nod fragt: wie die Ausführung des 
Bogelichußgefeßes genügend überwacht werden önnte, 
wenn man den BVogelfang nicht unbedingt verbietet, 
jo antworte ich darauf mit gutem Gewifjen Folgendes. 
Mit Hinweis auf das vorhin Gejagte erachte ih es 
wirklich von garkeiner Bedeutung für die Verringes 
rung der Vögel, wenn der Fang völlig verboten 
würde, denn die wenigen Sänger, welche die Lieb: 
haber fangen, find überzählige Männdhen. Das 
gegen ijt es von großer Bedeutung, von wem und 
wie der Fang ausgeübt wird. Hierin liegt e&& mun 
aber auch, daß eine peinliche Ueberwachung der 
fangenden einzelnen Liebhaber garnicht nöthig ift — 
vorausgejeßt natürlih, daß fie nur in jener furzen 
Frift fangen, in welcher fie wirklich feinen erheb- 
lihen Schaden anridhten fünnen. 
Sollte der Herr Delonomierath Hausburg aber 
in der That jeden Stubenvogel für überflüffig er 
achten, jo Fönnten wir Vogelliebhaber dies wol mit 
gutem Necht ebenjo einem jeden Lurusthier gegen- 
über, alfo inbetreff der wmeiften Sunde, falt jämmt- 
liher Raben und jogar der Mehrzahl des Hofgeflügels, 
mander Tauben, Hühner u. drgl., welche ja bei uns 
leider doch faft überall als Lurusgeflügel betrachtet 
werden müjjen. Dr. & R. 
Weber die Einbürgerung frendländifher Vögel 
im Freien. 
Don Dr. von Ölneden. 
Ze mehr Boden die Liebhaberei für Ihiere und 
für Vögel insbefondre gewinnt, umjomehr VBerfude 
werden mit denjelben gemacht. Dahin gehört auch 
die Einbürgerung der Vögel im freien Zuftande in 
unferen Wäldern, Parken und Gärten. Das Ber: 
fahren dabei Fann ein zweifaches jein. Entweder 
man weijt den Vögeln einen bejondern überdachten 
Raum an, von dem aus fie fie) beliebig ins Freie 
begeben Fünnen und der zugleich als Futterplaß dient 
(dem ähnlich, in dem wir unfere Tauben halten) — 
oder man gibt ihnen feinen weitern Schuß und forgt 
nur dafür, daß fie weder durd) Futtermangel noch 
dureh NRaubzeug zu leiden haben. Man follte glaus 
ben, die Sache jei eben feine Hererei und das ein- 
zufchlagende Benehmen in den verjchiedenen Fällen 
fait jelbjtverjtändlid. Dem ift aber nicht jo; & 
gehört etwas mehr als der gute Wille dazu, wenn 
Freude anftatt Verdruß der Mühe Lohn jein fol. 
Der Vogel fol natürlich den Drt, an dem er 
