me \ 

SI 
€ 
ge 
Bo 
Beftellungen durch jede Budy- 
handlung fomwie jede Poftanftalt. » 
Preis viertehjäßrtich 3 Marf, 
Möchentlich eine Nummer, 
Herauögegeben von 
Dr. Sarl Ruf. an 
-Jüchter und Händler. 
Anzeigen merden die gejpaltene 
Petitzeile mit 25 Mfg. berechnet 
ejtellungen in der Expedition 
und Redaktion entgegengenommen. 

V. Jahrgang. 
Berlin, den 14. December 1876. 

Ar. 50. 

Die Erneuerung des Abonnements wird in geneigte 
Erinnerung gebradit. 


Inhalt: 
Zum Bogelfhuß : Gefetliche Regelung des Bogelihußes. II. — 
Zur Kenntnif des Blutfchnabelwebers. — Blaue Kanarien- 
bajtarde. — Die Ausstellung der „Aegintha”, Verein der 
BDogelfreunde in Berlin. II. — Springbrunnen für Wohn- 
und DVogelitube. — Vorfiht beim Ankauf. — Konfervirtes 
Ei zur Vogelfütterung. — Aus den Bereinen: Berlin; 
Salzburg; Stettin; Ausftellungen. — Büher- und 
Shhriftenihau. — Briefwechfel. — An die Herren Vogel- 
händler u. a. Geichäftsleute. — Anzeigen. 


Sum BVogelfhub. 
Gejeglihe Regelung des Bogelfhußes. 
«1. 
63 Tieß fi wol erwarten, daß die allgemeine 
deutjche ornithologische Gejellihaft den Antrag des 
Fürften zu Hohenlohe-Langenburg im Reichstage auch 
ihrerjeitS einer Bejprehung unterziehen würde. Sn der 
am Montag den 4. d. M. jtattgehabten Verfammlung 
waren überaus zahlreiche Drnithologen und Vogel- 
freunde anmwejend; auch die Reichstags-Abgeordneten 
Fürft Hohenlohe, Dr. Dohrn, Dberlehrer TH. Schmidt, 
Roland u. U. waren der Einladung gefolgt. Den 
Borfig führte Herr Eugen v. Homeyer. Herr 
Dr. Brehm ergriff zuerft. das Wort und verbreitete 
fih in einem längern Vortrage über die allgemeinen 
Gefihtspunkte, von denen aus der Vogelihuß ge 
jeßlich geregelt werden müjfe. Wir fönnen dieje 

Darlegungen bier füglich übergehen, denn der Ned» 
ner hat im wejentlihen nur das erörtert, was die 
Leier der „Gefiederten Welt” aus den Aufjfägen des 
Herausgebers längft genugjam fennen. Seine Ans 
fhauungen jtimmen im ganzen mit dem in den Iten. 33 
und 34 veröffentlichten Gutachten überein. Srgend 
etwas Neues hat Herr Brehm nicht hinzu- 
gefügt. 
Fürft Hohenlohe erläuterte die Beweggründe, 
welche bei dem Antrage maßgebend gewejen und die 
vorzugsweile in perjönlichen Erfahrungen inbetreff 
des Nugens und der Unentbehrlichkeit der Vögel be= 
ruhen. Mehrere Redner, unter ihnen Herr Pro: 
fefjor Altum, wandten fi einzelnen Vogelfamilien, 
3. B. den Drofjeln, näher zuund es fonnte binfichts 
der Grundzüge des Vogelfhußgefeßes eine erfreuliche 
Uebereinftimmung feftgeftellt werden. Herr Dr. Dohrn 
theilte die Gefihtspunfte mit, von denen die Kome 
miffton ausgehe, indem er zugleich darauf hinwies, 
daß in Derjelben auch Sachveritändige vertreten jeien. 
E35 handle fi bei dem Schußgejeb um drei Grups 
pen von Vögeln; erjtens um joldhe, welche unbedingt 
geihüst werden müfjen, zweitens um die, welche 
des Schußes nur bedingungs-, bzl. zeitweile werth 
find und drittens um joiche, welche nur von äfthe- 
tiihen Rücdfihten aus Ihütenswerth erjcheinen. Die 
Kommiffion werde die eriten und zweiten entiprechend 
ins Auge fallen; über die leßteren jei noch nichts 
Beitimmtes zu jagen. ES wurde geltend gemacht, 
daß inbetreff der einzelnen Bogelarten jehr große 
Meinungsverjchievenheiten herrihen und daß Diele 
in der That begründet feien, indem mancder im all 
gemeinen überaus nütliche Vogel doch bier und da 
