478 
Die gefiederte Welt. Zeitfehrift für Wogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
Nr. 49. 

und zu gewiffen Zeiten vecht fchäolich werden Fönne. Als 
Beifpiele wurden die Drofjeln in den Weinländern, 
Saatkrähen an Spazierwegen, die Würger u.a. m. ange- 
führt. Man war daher einig darin, daß es nur eine 
beftimmte, geringe Anzahl von Vögeln gebe, welde un= 
bedingt und jederzeit zu jchügen find. Den ande- 
ren gegenüber müffe der Schuß nad Zeit und Ber- 
hältniffen bemefjen werden. (Sm wejentlichen dürfte 
alfo auch hier mein Gutachten Anhalt geben). Auch) 
die Berechtigung des Vogelfangs zugunften der Lieb- 
haberei wurde vielfeitig befürwortet. Einftinmig 
dagegen jedem Maffenfange das Recht abgeiprochen. 
Nur über den Drofelfang (al3 Krammetsvögel in 
Dohnen) gingen die Anfichten, auseinander, und wie 
3 jcheint, neigt fih die Mehrzahl der Drnithologen 
von Fach der Auffaffung zu, daß der Krammets- 
vogelfang zu geftatten jei. Herr Dr. Golz bean- 
tragte, daß die ornithologiihe Gefellihaft ih dur) 
eine Deputation oder in fonft geeigneter Meife an 
den Berathungen der Neihstags-Kommilltion bethei- 
ligen jolle. Selbitverftändlih ward von mehreren 
Kednern auf. die den Vögeln jo jehr ungünjtigen 
Kulturverhältnifie Hingewiejen und, da eine Berrin- 
gerung vieler Arten entjchievden wahrzunehmen it, 
fo wurden die befonders verderblich wirkenden Ein- 
flüffe hervorgehoben. Mit voller Entjchievenheit 
wurde von allen Seiten. das Ausrauben der Nejter 
verdammt, in eriter Linie das jener Gierfammler, 
welche die ganzen Gelege fortnehmen md mit den= 
jelben Schadher treiben. Herr Dr. Bolle Fam dann 
folgerichtig auch auf die Vogeliyußgewächle zu jpre- 
hen, denn ein wirklih wirkfjamer Schu werde fi) 
niemals ermöglichen Laffen, wenn man nicht zugleich für 
Heimfätten der Vögel jorge. Der Unterzeichnete ging 
nch einen Schritt weiter, indem er daran erinnerte, 
daß er bereits im Jahre 1873 (in feinem „Hand- 
buch für DBogelliebhaber”) eine Ausdehnung des 
Vogeliehußes verlangt habe, welche durch gejegliche 
Beitinmmung jowol in den ftaatlichen Forjten, als 
auch im Belis Ländlicher und ftädtifcher Gemeinven 
entiprechende Flächen forderte, die nad) dem jchönen 
Bilde des Herin Dr. Bolle gleichlam als „‚Bannmwälder‘ 
für die Hegung der Vögel beftimmt werden jollten ; 
denn ohne einen Solchen pofitiven Vogelihug werde der 
negative, in Maßregeln zur Berhinderung des Fangens 
und Tödtens beftehende, doch feinen Erfolg haben. Zu 
jenen pofitiven Maßregeln gehöre aber hauptjächlich die, 
daß es geitattet jei, die für die Vogelwelt äußerft 
verderblicden Hausfagen in HYairen und Gärten zu 
vertilgen, da der jchlimmfte Feind der uns nächjt 
umgebenden freilebenden Vögel zweifellos die Kate 
jei.. Eim noch ärgerer Berderber de8 Gefteders Fünne 
freilih unter Umftänden ein einzelner Mensch fein. 
Dies beweife ein Beiipiel. Wer die Schilderung des‘ 
Berliner VBogelmarkfts in früherer Zeit von Dr. Karl 
Bolle (hier mitgetheilt in Nın. 30 und 31) kenne, 
werde ermeflen, in welcher Weife die Zahl der Vögel 
aller Arten in der vielmeiligen Umgebung von Berlin 
verringert jei. Hierzu habe unmiderleglich eine Ber- 
jönlichkeit nicht unwesentlich) beigetragen, ein Mit 
glied der ornithologishhen Gefellichaft, welches unter dem 
Schein und Schuß wiljenjchaftlicher Beitrebingen eine 
obrigfeitliche Erlaubniß zu haben vorgebe, die Nefter 
aller Vögel im weiten Unmreife von Berlin auszuwauben. 

Die IL Husftellung der „Hegintha“, Verein der 
DVogelfrenude in Berlin. 
I. Die Ueberfiht der Prachtfinken in diefer Aus- 
ftellung war eigentlich recht lehrreih und dürfte zugleich 
für die Prämitrung in allen derartigen Vereinen bedeutungs- 
vol ericheinen. Die Vogelzuht wird in Deutichland mit 
überaus großem Eifer betrieben; mit verhältnigmäßig went- 
gen Ausnahmen aber erreichen die Züchter namhafte und 
andauernde Crfolge nicht. Beimeitem die Mehrzahl züchtet 
vielmehr auf's Gerathewol, dem blinden Zufall entgegen. 
Mie Schon längft verfprochen, fomme ich auf diefe Miih- 
ftände der Züchtung eingehend zurüc, indem ich im nächiten 
Zahrgange die Mittheilungen über „Wirthichaftliche Bogel- 
ucht” fortfegen werde. — Snanbetracht deilen, daß alio 
üchtungsergebniffe auf den Ausitellungen im ganzen nod) 
recht felten ericheinen, gaben die Preisrid;ter in der zweiten 
Abtheilung, Fremdländiihe Vögel, beinahe für jedes 
Züchtungsergebniß, jelbit unter den Prachtfinken, wenigitens 
einen zweiten Preis. So erhielt Herr Mar Schöpperle in 
Stettin für Helenafafinden, Goldbrüftchen, Zigerfinfen, Fleine 
Eliterhen und Zebrafinten fünf Preife; Herr R. Tittel, 
Vorfigender des ornitholegiic.n Zentralvereins für Sachen 
und Thüringen in Halle a. ©., für Amarantvögel, Tiger 
finken und Tleine Gliterchen drei Preife; Here Buchdruderei- 
Direktor W. Elöner für Fleine Eliterchen, Zebrafinfen und 
Bartfinfen drei Preife; Herr Holzbildhauer Ochs für brauns 
bunte Sapanefifhe Mövchen und Zebrafinfen zwei Preife. 
Was im übrigen die Ausftellung der Prachtfinken ans 
betrifft, jo war diejelbe zugleich bezeichnend für den Vogel» 
handel in diefem Jahre. Nur die gewöhnlichiten Arten 


waren vorhanden, auch in beichräntter Anzahl und von eint- 
gen der beliebtejten nur gezüchtete Sremplare. Manche 
Arten, welche in den Herbitmonaten reichlih zu fommen 
pflegen, fehlten ganz oder waren nur in wenigen Pärcden 
von Yiebhabern und Züchtern ausgeftellt; jo Rotbihwänzchen, 
Drangebädten, Scmetterlingsfinfen, _ Bronzemännchen, 
Slanzeliterhen, Diamantfinfen, Pfaffenvögel u. a. Man 
kann allo jagen, die Eleinen afrifan Ichen Prachtfinken Ind 
in diefem Sahre Enapp auf dem Wogelmarft, die Auftralter 
fehlen fait gang und feltene Arten gelangen nur zufällig 
aus Privatband in den Handel; unter leßteren fann ich nur 
ein Pärchen Ringelaftrilde (Aegintha Bichenovi) von 
Fräulein Hagenbeck erwähnen. Aus meiner Voyelitube hatte 
ich den dunfeln Amarant oder dunfelrothen Aitrild (A. rubri- 
cata) und den auftraliichen Amarant oder Sonnenaftrild 
(A. Phaeton), jedody nur in einzelnen Männden, eine Ko= 
lonie von reinweißen, gelbbunten und braunbunten Sapaneft- 
chen Mövchen, außerdem einige Bajtarde von verichiedenen 
Prachtfinken dort. Meine weisen Neisvögel und Diamantfinfen 
fonnte ich nicht bringen, weil in zahlreichen Neftern derfelben 
PBruten mit Sumngen waren. 
Die Widafinfen muß ich hier im Bericht ganz über- 
gehen, denn eg waren nur die drei gewöhnlichen Arten, 
Atlasvogel, Dominikaner- und Paradieswitwe in wenigen 
Pärchen vertreten. 
Auch die Gruppe der Webervügel zeigte, dak die Ein- 
fuhr der fremdläandifchen Wo;el in ei Sahre nur zu 
jehe bejchräntt ift, Die um die jeßige Zeit jonit To zahle 
reihen Blutichnabel-, Napoleons- ind Drangeweber und 
ebenfo die Tertorweber waren theils von Lirbhabern, theils von 
Händlern auch nur in überaus geringer Zahl, von jedem Aus- 
fteller in einem oder höchftens zwei Pärchen gejandt. Die 

